Ухвала суду № 53976312, 04.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" листопада 2015 р.Справа № 922/5388/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Торгівельно-промисловий консорціум "Юніком" (Черкаська обл., с. Іркліїв) до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків) про визнання недійсним рішення, за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - начальника 3 відділу досліджень та розслідувань ОСОБА_1 (довіреність №25 від 14.08.2015 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення по справі №3/01-59-15 від 30 червня 2015 р. №98-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині, що стосується позивача. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач допустив невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу повністю у задоволенні позову, посилаючись на те, що оскаржуване рішення №98-р/к є законним і обґрунтованим.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2015 р. розгляд справи був відкладений на 04.11.2015 р. о 14:00 год.

27.10.2015 р. ПрАТ "ТПК "Юніком" надіслав електронне повідомлення №30 від 27.10.2015 р., в якому просить судовий розгляд даної справи провести в режимі відеоконференції.

Суд не розглядає це клопотання, оскільки діючим ГПК України не передбачено подання клопотань електронною поштою. До того ж, з поданого електронною поштою клопотання, неможливо встановити ким воно підписано та чи має ця особа повноваження на вчинення таких дій.

Відповідач надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про долучення документів до матеріалів справи.

2. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2015 р. о 14:30 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - належним чином оформлене відповідно до вимог чинного законодавства платіжне доручення (оригінал) про сплату судового збору; докази отримання спірного рішення ХО ТВ Антимонопольного комітету України; витяг державного реєстратора з ЄРД станом на час розгляду справи;

відповідача - докази відправки або вручення позивачу рішення №98-р/к від 30.06.2015 р. по справі №3/01-59-15.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2