ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"25" листопада 2015 р. Справа № 922/4586/13
вх. № 4586/13
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
за участю сторін:
Представника УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова - ОСОБА_1, довіреність від 12.08.15р.
Представника КП "Харківводоканал" - ОСОБА_2, довіреність від 30.10.143р.
Представника ВВД ФССНВУ у м.Харкові - ОСОБА_3, довіреність від 05.01.15р.
Прокурора - Гайдамака А.М., посвідчення від 13.10.12р.
Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4
Розглянувши справу за заявою
КП "Харківводоканал", м. Харків
до АТЗТ "Ремонтно - механічний завод № 2" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року задоволено клопотання комітету кредиторів (вх№ 19690); усунено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4.
Зобовязано ОСОБА_5 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_4
Зобовязано ліквідатора ОСОБА_4 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.
Розгляд заяви Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про визнання недійсними аукціонів з продажу майна банкрута та договорів купівлі - продажу майна банкрута відкладено на 25 листопада 2015 року.
До канцелярії суду від ліквідатора надійшов відзив (вх№ 47359) на заяву прокуратури про визнання недійсними аукціонів з продажу майна банкрута та договорів купівлі - продажу майна банкрута.
Через канцелярію суду від Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова надійшло додаткове правове обґрунтування вказаної заяви.
В судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення по справі, навели свої доводи та міркування.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.
Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги необхідність повного, всебічного та об'єктивного розгляду поданих до суду доказів, а також з метою надання учасникам процесу часу для виконання в повному обсязі вимог суду, суд дійшов висновку розгляд заяви Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про визнання недійсними аукціонів з продажу майна банкрута та договорів купівлі - продажу майна банкрута відкласти.
Керуючись ст.ст. 2, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про визнання недійсними аукціонів з продажу майна банкрута та договорів купівлі - продажу майна банкрута на "23" грудня 2015 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.
2. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, прокурору, сторонам за договорами.
Суддя Дзюба О.А.
Судове рішення № 53976281, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4586/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: