Справа№751/11600/15-ц
Провадження №2/751/2225/15
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки в натурі із спільної сумісної власності,
Встановила:
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення у власність частку в натурі горища будинку № 28 по вулиці Тульська в місті Чернігові, яка знаходиться над житловими кімнатами ОСОБА_1 13,6 кв.м. та 9,9 кв.м.
Дослідивши заяву, додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить ціни позову в частині виділення майна із спільної сумісної власності; не містить розміру частини горища в будинку № 28 по вул. Тульська в м. Чернігові, яку просить виділити в натурі; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у спосіб захисту цивільного права при наявності рішення суду про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності від 14.10.2011 року; не зазначені докази, що підтверджують обставину наявності такого приміщення, як горища в будинку 28 по вулиці Тульська, в м. Чернігові, згідно технічної документації і перебування його у спільній сумісній власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, а саме: зазначити ціну позову в частині виділення майна із спільної сумісної власності; зазначити розмір частки горища в будинку № 28 по вул. Тульська в м. Чернігові, яку просить виділити в натурі; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у спосіб захисту цивільного права при наявності рішення суду про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності від 14.10.2011 року; зазначити докази, що підтверджують обставину наявності такого приміщення, як горища в будинку 28 по вулиці Тульська, в м. Чернігові, згідно технічної документації і перебування його у спільній сумісній власності.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки в натурі із спільної сумісної власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали суду.
Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя К. В. Мороз
Судове рішення № 53975931, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/11600/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: