Ухвала суду № 53974930, 02.12.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2748/15-ц

Номер провадження 2-п/585/2/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складіголовуючого судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Ромни заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 09.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2015 року заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області позов ПАТ УкрСиббанк було задоволено і стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь AT «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчогокредиту № 11250352000 від 15.11.2007 року в сумі 43414 дол. США 08 цент., пеню в сумі 338219 грн. 02 коп. у солідарному порядку, а також по 1827 грн. 00 коп судового збору з кожного.

Представник відповідача ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення у справі і призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки у позовній заяві місцем проживання відповідачів вказано - АДРЕСА_1, але за цією адресою вони не проживають. Так, він (ОСОБА_1В.) зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_3 з 04.11.2015 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2. Представник відповідача з посиланням на правову позицію ВСУ, викладену в постанові від 06.11.2013 року вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, а також з посиланням на постанову ВСУ від 17.09.2014 року у справі № 6-53цс14 вважає, що договір поруки є припиненим.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_2, свої вимоги підтримав з підстав викладених ним у заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявилася, її представник, за довіреністю ОСОБА_2, розгляд справи прохав проводити у її відсутності.

Представник позивача в заяві до суду розгляд справи прохав провести у його відсутності, в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом під час розгляду позову ОСОБА_1 дійсно не був належним чином повідомлений про розгляд справи. В справі були відсутні відомості про його місце реєстрації (а.с. 49).

Як вбачається з копії паспорту доданого до заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 з 23.07.2013 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 97) і проживає за цією ж адресою, але повістка про його виклик до суду була надіслана зовсім за іншою адресою м. Ромни, вул. Урицького, 71/87 вказаною позивачем як останнє відоме місце його проживання.

Відповідач ОСОБА_3 19.12.2012 року змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 100) і згідно копії паспорта з 04.11.2015 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 99).

Крім того, обставини вказані представником відповідача в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231 - 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 09.11.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Роменського міськрайоного суду від 09.11.2015 року у справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіскасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку об 11 годині 00 хвилин 21 грудня 2015 року у приміщенні суду по б-ру Шевченка, 14 в м. Ромни Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5