Вирок № 5397458, 15.04.2009, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-231/09

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді - Квасневської Н.Д.,

при секретарі - Долгорук С.М.,

з участю прокурора - Байдюк Д.А.

адвоката - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді водія-експедитора ДП «Райське джерело», одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2. у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24 лютого 2009 року о 11 годині, керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ- 330214» д.н.з. АА83-35 ВН, рухався заднім ходом по підїзній дорозі вздовж будинку № 2 по вул. Німанська зі сторони третього підїзду в напрямку четвертого підїзду вказаного будинку в м. Києві. В цей же час позаду вказаного автомобіля по підїзній дорозі йшла пішохід ОСОБА_3

Під час руху ОСОБА_2 допустив порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху: «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Порушення вищезазначених вимог правил дорожнього руху з боку ОСОБА_2 виявились в тім, що він, керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ-330214» д.н.з. АА83-35ВН, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, для забезпечення безпеки доорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_3

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 77/Е від 25.03.2009 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забою мяких тканин обличчя, саден та забоїв кінцівок, закритої травми грудної клітини, переломів 2, 3, 4, 5, 6 ребер зліва, забою та розриву тканини лівої легені, пневмогемотораксу зліва, скальпної рани нижньої третини лівого передпліччя та кості, забій та гематома лівого стегна. По ступеню тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_2 знаходяться в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Допитаний як підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав пояснення щодо скоєного злочину. Так він вказав, що 24.02.2009 приблизно о 06 год. 30 хв. він приїхав до місця своєї роботи. В його обовязки входить розвезення питної води за адресами замовників. Вказаного дня о 07 год. 30 хв. на втомобілі ГАЗ д.н.з. АА 83-35 ВН він разом з вантажником на імя ОСОБА_5 виїхав з приміщення гаража та почав розвозити воду по адресам замовників. О 10 годині 30 хвилин він заїхав у двір будинку № 2 по вул. Німанська в м. Києві, та зупинився поміж 2 та 3 підїздом. Після цього ОСОБА_5, взявши два балони води, поніс їх в одне із паралельних підїздів даного будинку, а він вийшов з автомобіля і закрив жалюзі Кузова. Після цього подивився назад і побачив, що із пішоходів в дворі даного будинку нікого не було. Сівши за кермо автомобіля, він завів двигун та вирішив виїхати з двору. Включивши світлову аврійну сигналізацію, натиснувши на звуковий сигнал декілька разів, він розпочав рухатися на автомобілі заднім ходом. Перед початком руху він подивився в дзеркала заднього виду, але пішоходів не помітив. Проїхавши заднім ходом на автомоблі 7-8 метрів почув крик жінки. Після цього одразу зупинив автомобіль та вийшов з нього. Підійшовши до задньої частини автомобіля побачив, що на асфальті неподалік кута будинку № 2 лежить літня жінка та кричитить від болю. В скоєному щиро кається.

Суд вважає, відповідно до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України, недоцільним досліджувати в судовому засіданні докази щодо фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, права підсудному розяснені.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 286 КК України , як дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання підсудному, суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює водієм, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно ст. 66 КК України обставинами, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_2, судом визнано щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 працює в ДП «Райське Джерело» на посаді водія-експедитора відділу транспорту та доставки, цей вид діяльності приносить йому основний дохід, іншої спеціальності він не має, суд вважає, ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом. Враховуючи, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, доцільно призначити покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки « ГАЗ-330214» д.н.з. АА 83-35 ВН, переданий на зберігання заступнику директора з транспорту та доставки ДП « Райське джерело», Шатило В.В, залишити в розпорядженні власника ДП « Райське джерело».

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 судові витрати за проведення авто технічної експертизи № 126 ат від 21.03.2009 року в сумі 659 грн. 08 коп. Кошти перерахувати в НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, Банк ГУДКУ у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від основного призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої служби.

Запобіжний захід ОСОБА_2, підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки « ГАЗ-330214» д.н.з. АА 83-35 ВН, переданий на зберігання заступнику директора з транспорту та доставки ДП « Райське джерело», Шатило Віктору Володимировичу, залишити в розпорядженні власника ДП « Райське джерело».

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 судові витрати за проведення авто технічної експертизи № 126 ат від 21.03.2009 року в сумі 659 грн. 08 коп. Кошти перерахувати в НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, Банк ГУДКУ у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).

Цивільний позов по справі не заявлений.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: