Ухвала суду № 53974536, 30.11.2015, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/159/15-ц

Провадження № 2/516/90/15

У Х В А Л А

30.11.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Ходан І.О.,

за участю представників відповідачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк» звернулися з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №MRTG 000000012463 від 08.04.2008 року у розмірі 50898,32 доларів США.

Представником відповідача ОСОБА_1 до суду була надана заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», який знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, оригінал Договору поруки № MRTG 000000012463/P від 08.04.2008 року, який було укладено з ОСОБА_4.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлену заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2, проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, оскільки інформація, яку просить витребувати позивач, не може бути ним отримана самостійно, суд задовольняє заяву представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати для огляду у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», який знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, оригінал Договору поруки № MRTG 000000012463/P від 08.04.2008 року, який було укладено з ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвала суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: