Ухвала суду № 53974500, 24.06.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2283/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

"24" червня 2015 р. Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рудніцького В.А.,

секретаря Кривошеєнка В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року, ухваленим у справі за вказаним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» були задоволені в повному обсязі, а саме: з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № ОД05/04/2008/840-К/190 від 02 квітня 2008 року у розмірі 3653343,83 гривень, та стягнуто судові витрати у розмірі 3654 гривень.

04 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд ухвалив рішення, не повідомивши його про день розгляду справи, у звязку з чим він був позбавлений можливості надати до суду свої заперечення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи заяви та просив суд скасувати заочне рішення від 29 вересня 2014 року та призначити справу до нового розгляду.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, хоч про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не мав можливості приймати участь у розгляді справи з поважної причини, що позбавило його можливості надати до суду свої докази та довести свої доводи, у звязку з чим суд вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 212, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: