Рішення № 53974251, 27.11.2015, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/621/15-ц

Провадження № 2/455/274/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.,

за секретаря Бобельська Н.М.,

розглянувши в місті Старий Самбір справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2015 року Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ КБ "Надра" звернулася до суду із цим позовом, посилаючись на те, що 07.04.2008 року за договором «Автопакет» ОСОБА_1 отримав у банку "Надра" 9673.27 доларів США зі сплатою 14.8% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з терміном погашення до 20.05.2015 року.

На забезпечення виконання зобовязання відповідач ОСОБА_2 підписала договір поруки.

Оскільки позичальником порушуються договірні зобовязання щодо строків та повноти сплати кредиту, а у відповідності зі ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому виникла необхідність стягнути з відповідачів борг у сумі 1151.44 доларів США та 2910.38 гривень.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача подала суду клопотання про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявилися, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечує, а відповідачі були належно повідомлені про дату, час і місце слухання справи.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним:

07.04.2008року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», та яке згідно зміни до статуту (а.с.21) змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», був укладений договір «Автопакет» № 47/16/08 Ф.

Згідно п.1.1 цього кредитного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 9673.27 доларів США, зі сплатою 14.8 % річних, з кінцевим строком погашення до 20.04.2015 року (а.с. 9-11)

Відповідно до розділу 3.2 цього договору, на забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 підписала договір поруки. Згідно п.3.2.1, поручитель безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе Зобов'язань, що витікають з цього Договору.

У відповідності до п.5.1., 5.2 Кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобовязаний сплати банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.п. 1.1 цього договору, за кожен випадок.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 12.05.2015 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму1151.44 доларів США, з них 1067.18 доларів США заборгованість за кредитом, 84.26 доларів США заборгованість по сплаті відсотків, та 141.35 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту, що в еквіваленті становить 2910.38 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ізст. 1049 ЦК України,позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин із відповідачів в користь позивача слід стягнути всю суму боргу та у відповідності до вимог ч.3ст.88 ЦПК України в дохід держави підлягає стягненню 487.20 гривень судового збору.

А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218,224 ЦПК України, ст. 526-527, ст. ст. 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 82000, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс 82000, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456 р/р 29094292108077, - борг за договором «Автопакет» № 47/16/08-Ф від 07.04.2008 року в сумі 1151 ( одна тисяча сто пятдесят один) долар 44 центи та 2910 (дві тисячі девятсот десять) гривень 38 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

За письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення, таке може бути переглянуте судом, що його ухвалив.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Суддя