Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 320/12360/14
№ провадження 22ц/778/1061/15
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Савченко О.В.
суддів Кочеткової І.В.
ОСОБА_1
вирішуючи питання за клопотанням ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки будівлі, що знаходиться в спільній частковій власності, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2015 року справу призначено до розгляду на 19 березня 2015 року на 14-30 годин.
Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого позивача ОСОБА_4
Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 01 жовтня 2015 року відновлено апеляційне провадження, залучено в якості правонаступників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, справу призначено до розгляду на 19 листопада 2015 року на 14-00 годин.
19 листопада 2015 року розгляд справи відкладено на 17 грудня 2015 року на 12-00 годин.
30 листопада 2015 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3. звернувся до суду з клопотанням про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання за участю його представника у режимі відеоконференції з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Для забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_3 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
Анатолійовича на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки будівлі, що знаходиться в спільній частковій власності задовольнити.
Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити участь ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в проведення відеоконференції.
Судове засідання відбудеться 17 грудня 2015 року о 12 годин 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна,162.
Копію ухвали направити Голові Мелітопольського міськрайонного сдуу Запорізької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 53973871, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/12360/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: