Рішення № 5397108, 08.04.2009, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-593/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

8.04.2009 року Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді - Караваєва К.М.

при секретарі - Джурило Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське справу за позовом Красноперекопського РЕМ, що діє в інтересах ВАТ «Крименерго», до ОСОБА_1 про стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

Красноперекопський РЕМ, діючи в інтересах ВАТ «Крименерго», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ВАТ «Крименерго» 2465,37 грн, посилаючись на те, що він, будучи споживачем електроенергії, в порушенні Правил користування електричної енергії, користувався їй безкоштовно.

Крім того, при перевірках 16.11.2006 року, 15.12.2006 року, 16.08.2007 року місця проживання ОСОБА_1, працівники Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго» встановили факти незаконного підключення нею до електричних мереж товариства шляхом та необлікове споживання електроенергії.

У зв'язку з виявленням працівниками РЕМ даних фактів, ними були складені акти № 114244, 122044, 133526, на підставі яких були зроблені розрахунки за необлікове споживання електричної енергії, згідно яких, розмір заподіяного ВАТ «Крименерго» збитку, а також вартість спожитої електроенергії, склали вищезгадану суму.

У судове засідання представник Красноперекопського РЕМ ОСОБА_2 не з’явилася, просить розглянути справу у її відсутність, підтримала дані позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні, при цьому не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку в разі неявки відповідача.

Відповідач до суду не з’явився про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав.

З урахуванням думки представника позивача, дана справа розглянута в заочному порядку, на підставі наданих позивачем доказів, відповідно до положень ст.ст.224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено , що відповідач зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.п.19,20 Правил користування електроенергією, відповідач, який є споживачем електроенергії, зобов’язаний у встановлені строки сплачувати вартість отриманої електроенергії до 10 числа наступного місяця.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 допустила безкоштовне користування електроенергієй, внаслідок чого, за станом на 1.01.2009 року, утворилася її заборгованість в розмірі 22,97 грн, згідно розрахунку, наданого позивачем.

Обґрунтованість даного розрахунку у суду сумливу не викликає і відповідачем не оспорюється.

Крім того, при перевірці 16.11.2006 року, 15.12.2006 року, 16.08.2007 року місця проживання відповідача, працівники Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго» встановили факти незаконного підключення нею до електричних мереж товариства, у зв'язку з чим ними був складені акти про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №№114244, 122044, 133526.

На підставі даних актів, відповідно до Правил користування електричної енергії, працівниками вищевказаного РЕМ були зроблені перерахунки спожитої відповідачкою електроенергії за період з 22.06.2006 року по 16.11.2006 року, з 16.11.2006 року по 15.12.2006 року, з 15.12.2006 року по 16.08.2007 року, вартість якої склала 2442,40 грн.

Дані розрахунки відповідач також не оспорює.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями особи , відшкодовується нею в повному об'ємі особою , якщо ця особа не доведе, що шкода причинна не з його вини.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягнути 2465,37 грн, в рахунок відшкодування вартості споживаної електроенергії і вищевказаних збитків.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, витрати по оплаті держмита та на інформаційне – технічне обслуговування судового процесу підлягають відшкодуванню відповідачем.

Керуючись ст.ст.525,1166 ЦК України, ст.10,11,60,88,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго», розташованого за адресою: АР Крим, м.Красноперекопськ, вул. Привокзальна 6, р/р 26004060126500 у Кримськом РУ Приватбанку, МФО 384436, ОКПО 00131400, 2546,37 грн., в т.ч. 51,00 грн - витрати по оплаті держмита, 30 грн – витрати на інформаційне – технічне обслуговування судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів після його оголошення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів після отримання його копії через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: