Ухвала суду № 53969803, 02.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 756/6094/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Великохацька В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/13555/2015 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року відкрито провадження по справі позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 16.09.2015 року представник відповідача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску, з наданням доказів та оригінал квитанції про сплату судового збору.

24.09.2015 року, 19.10.2015 року копію ухвали Апеляційного суду м. Києва про усунення недоліків апелянту було направлено повторно за адресою зазначеною в апеляційній скарзі. Проте, на адресу Апеляційного суду м. Києва повернулися зворотні повідомлення про не вручення поштових відправлень, у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.(а.с.109, 110)

Станом на 02.12.2015 року недоліки, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 23.09.2015 року, апелянтом не усунуті.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України п.2 передбачено, що у разі неусунення недоліків у встановлений ухвалою суду строк , позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідача необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: