Постанова № 53969569, 19.06.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15211/13-п

Провадження №3/761/4397/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2013 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, директора ТОВ "Сагунд", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол від 07.12.2012 р. серії АА № 620265 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП директора ТОВ "Сагунд" ОСОБА_1 Відповідно до протоколу при проведенні камеральної перевірки вказаного підприємства встановлені порушення п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України, чим порушений порядок ведення податкового обліку, а саме, завищення показників податку на додану вартість у декларації за жовтень 2012 р.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, Акт перевірки підприємства від 07.12.2012 р. №245/15-575/32984198, Акт про неявку до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 23.05.2013 р. № 63/155-6п, дійшов висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяця з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення виявлене 07.12.2012 р. Матеріали надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва 19.06.2013 р., тобто з моменту виявлення правопорушення минуло понад три місяці.

В силу ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню, оскільки закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження чи подання прокурора.

Суддя В.М. Циктіч