Ухвала суду № 53969327, 02.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

справа № 760/18895/15-ц

провадження № 2/760/7904/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

За участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

За участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Майданника Ігоря Віталійовича про визнання незаконної постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Майданника Ігоря Віталійовича про визнання незаконної постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з таких підстав.

Стаття 11 ЦПК визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, подавати заяву про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке ґрунтується на принципі диспозитивності.

За правилами пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи принцип дизпозитивності та право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки це не суперечить закону і не порушує нічиї права та інтереси, що охороняються законом.

Керуючись статтями 11, 207, 210, 293 ЦПК суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Майданника Ігоря Віталійовича про визнання незаконної постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Шевченко