Ухвала суду № 53968707, 29.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 листопада 2012 року№ 2а-17511/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Укрінвестбуд простягнення заборгованості у розмірі 769 701,67грн.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 3836/9/10-009 від 06.11.2012)

представника відповідача: не прибув,

свідка: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Укрінвестбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 769 701,67 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2012 у справі № 2а-17511/11/2670 позов задоволено повністю.

15.05.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 2а-17511/11/2670.

20.07.2012 позивачем через канцелярію суду подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа, в якій він у зв'язку з втратою оригінала виконавчого листа виданого 15.05.2012 просив видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2012 призначено засідання щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У судовому засіданні 29.11.2012 був допитаний свідок ОСОБА_2, який в порядку статті 141 Кодексу адміністративного судочинства України був приведений до присяги, зі змістом статей 384, 385 Кримінального кодексу України був ознайомлений. Свідок повідомив, що після звільнення головного державного податкового ревізора - інспектора управління погашення податкового боргу ОСОБА_4 було виявлено лише ксерокопію виконавчого листа № 2а-17511/11/2670 виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 15.05.2012, при цьому було встановлено, що виконавчий лист до виконавчої служби не подавався, а підчас телефонної розмови ОСОБА_4 не зміг надати інформацію щодо місцезнаходження оригіналу зазначеного виконавчого листа.

Представник позивача у судовому засіданні 29.11.2012 підтримала заяву про видачу дубліката виконавчого листа, надала додаткові документи та просила видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання 29.11.2012 представник відповідача не прибув.

Відповідно до доповідної складеної начальником юридичного управління на ім'я заступника начальника ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС ОСОБА_5 станом на 12.11.2012 було встановлено, що оригінал виконавчого листа у справі № 2а-17511/11/2670 відсутній та враховуючи те, що особу відповідальну за вказаний виконавчий лист звільнено в серпні 2012 року, відсутня можливість встановити причини та обставини втрати виконавчого листа у справі № 2а-17511/11/2670.

Відповідно до частин першої та другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-17511/11/2670 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з підпунктом 2 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа становить 3 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-17511/11/2670 - задовольнити.

2. Стягнути з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23, код ЄДРПОУ 26088788) судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 3,00 грн. (три грн. 00 коп.).

3. ОСОБА_3 податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №2а-17511/11/2670 після сплати заявником суми судового збору.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов