Ухвала суду № 53968547, 16.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42815/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Сулимі А.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Зубцова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Сус Д.М. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Сус Д.М. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.

П'ятим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012000000000077 від 21.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2012 близько о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2, який працював головою правління ПрАТ «Нафтогазвидобування» та виїхав з місця роботи на службовому автомобілі «Toyota Camry» державний номерний знак «НОМЕР_1», із застосуванням насильства та скоєння ДТП, було викрадено невстановленими озброєними особами в масках та темному спецодязі біля приватного будинку на АДРЕСА_1.

Однією з версій вчинення вказаного злочину є діяльність ОСОБА_2 на посаді голови правління ПрАТ «Нафтогазвидобування», а також те, що він фактично був власником 10% акцій зазначеного товариства та подальший виниклий конфлікт між акціонерами.

Встановлено, що власниками акцій ПрАТ «Нафтогазвидобування» на момент викрадення ОСОБА_2 були Кіпрські компанії:

- «Актовент Инвесстментс Лимитед»;

- «Алфредо Трейдинг Лимитед»;

- «Фолукс Консалтинг Лимитед»;

- «Ведистон Менеджмент Лимитед»;

- «Винбург Инвестментс Лимитед»;

- «Уолфорд Ходингз Лимитед».

Зазначені Кіпрські компанії в свою чергу належали ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які й були фактичними власниками ПрАТ «Нафтогазвидобування».

Розподіл прибутків існував умовно, без будь-якого документального відображення та здійснювався пропорційно за схемою: ОСОБА_5 - 60%, ОСОБА_4 - 30%, ОСОБА_2 - 10%. Зазначеним розподілом займався безпосередньо ОСОБА_2

За деякий час до викрадення, ОСОБА_2, з дозволу ОСОБА_5, нарахував собі ще 10% прибутку, зменшивши тим самим частку ОСОБА_4 до 20%.

Після викрадення ОСОБА_2, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт з приводу подальшого перерозподілу акцій товариства.

Зазначений конфлікт завершився примиренням сторін, яке відбулось під час зустрічі в розважальному закладі «Казбек» м. Київ, за участі ОСОБА_5, ОСОБА_4, а також кримінальних авторитетів ОСОБА_6, який представляв інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_8, який представляв інтереси ОСОБА_5

На даній зустрічі було досягнуто домовленості щодо подальшого розподілу акцій ПрАТ «Нафтогазвидобування» в співвідношенні 50%-50%, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Разом з тим, кожен з них, упродовж послідуючого року продав по 25% акцій товариства компанії ДТЕК.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, а також послідовність подій, які відбулися після викрадення ОСОБА_2 можна дійти до висновку, що ОСОБА_2, який фактично розподіляв прибуток товариства між ОСОБА_5, ОСОБА_4, а також собою, викрали з метою подальшого рейдерського захоплення підприємства та заволодіння часткою в ньому, що належала ОСОБА_9

В підтвердження цього є показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, інших осіб, що мають відношення до ПрАТ «Нафтогазвидобування», листування ОСОБА_12 - члена правління ПрАТ «Нафтогазвидобування», щодо фальсифікації статуту підприємства, тощо.

Зазначена версія підтверджується також і тим, що 14.03.2015 в ході обшуку приміщень за місцем проживання ОСОБА_6, за адресою АДРЕСА_2, в сейфі, який знаходиться у будинку, було виявлено та вилучено документ під назвою «СОГЛАШЕНИЕ», укладене 17.10.2012 у м. Києві між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, відповідно до змісту якого сторони домовилися між собою про те, що ОСОБА_4 забезпечує отримання ОСОБА_6 частки та дивідендів у розмірі 20% від отриманого прибутку кожної із кіпрських компаній «Ведистон Менеджмент Лимитед», «Винбург Инвестментс Лимитед» і «Уолфорд Холдингз Лимитед», які належать ОСОБА_4 і в загальному володіють 50% відсотками статутного фонду приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування», а при продажу акцій вказаних компаній - отримання 20% від суми прибутку при такому продажу від кожної компанії.

Також, 22 та 23 березня 2015 року в приміщенні Генеральної прокуратури України допитано свідка ОСОБА_13, який повідомив, що йому відомі обставини викрадення ОСОБА_2, зокрема те, що викрадення організував - ОСОБА_6, з метою заволодіння акціями та грошовими коштами підприємства.

Зазначені покази, свідок ОСОБА_13 підтвердив під час допиту у слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 02.04.2015.

Встановлено, що ПрАТ «Нафтогазвидобування» має спеціальні дозволи на користування надрами з метою видобування вуглеводів Семиренківського родовища №3333 терміном дії до 31.03.2034 та Мачухського родовища №5965 терміном дії до 02.07.2034, на яких підприємством проводиться дослідно-промислова, промислова розробка свердловин № 1, 2, 3, 4, 5, 51, 52 Мачухського родовища та свердловин № 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 16, 17, 23, 51, 60, 62, 63, 64, 70 Семиренківського родовища Полтавської області.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2015 на майно підприємства, а саме свердловини № 1, 2, 3, 4, 5, 51, 52 Мачухського родовища та свердловини № 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 16, 17, 51, 60, 62, 63, 64, 70 Семиренківського родовища Полтавської області, заборонивши використовувати або будь-яким чином відчужувати видобуті вуглеводні, а також видаткову частину рахунків підприємства, накладено арешт.

Проте, листом від 15.06.2015 № 110/9 ПрАТ «Нафтогазвидобування» на адресу НАК «Нафтогаз України» надано баланс видобутку природного газу, в якому передбачається видобуток газу із свердловин №№ 21 та 67 Семиренківського родовища, що відсутні в зазначеній ухвалі Печерського районного суду м. Києва.

З метою забезпечення відшкодування завданих злочином збитків, можливої конфіскації майна або забезпечення цивільного позову, повернення належного ОСОБА_2 майна, яким незаконно заволоділи особи, зазначені в клопотанні, виникла необхідність у накладенні арешту на свердловини № 21 та № 67 Семиренківського родовища Полтавської області, які знаходиться за наступними географічними координатами: свердловини № 21 (широта - 50 грд., 00 мін., 48.5 сек., довгота - 34 грд., 03 мін., 46.1 сек.), № 67 (широта - 50 грд., 02 мін., 30.52 сек., довгота - 34 грд., 02 мін., 48.4 сек.) та видобуті вуглеводні, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею, з метою тимчасово позбавити ПрАТ «Нафтогазвидобування» можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати належне йому майно, а саме використовувані свердловини, а також видобуті вуглеводні, щоб уникнути зникнення чи втрати такого майна.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування доводів та вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що П'ятим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012000000000077 від 21.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на свердловини № 21 та № 67 Семиренківського родовища Полтавської області, які знаходиться за наступними географічними координатами: свердловини № 21 (широта - 50 грд., 00 мін., 48.5 сек., довгота - 34 грд., 03 мін., 46.1 сек.), № 67 (широта - 50 грд., 02 мін., 30.52 сек., довгота - 34 грд., 02 мін., 48.4 сек.), оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Між тим, вимоги клопотання про в частині заборони ПрАТ «Нафтогазвидобування» (код ЄДРПОУ 32377038) використовувати або будь-яким чином відчужувати видобуті на свердловинах № 21 та № 67 Семиренківського родовища Полтавської області вуглеводні, починаючи з дня винесення ухвали слідчого судді, не ґрунтуються на положеннях КПК України, які регламентують порядок накладення арешту на майно, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Сус Д.М. про арешт майна ,- задовольнити частково.

Накласти арешт на свердловини № 21 та № 67 Семиренківського родовища Полтавської області, які знаходиться за наступними географічними координатами: свердловини № 21 (широта - 50 грд., 00 мін., 48.5 сек., довгота - 34 грд., 03 мін., 46.1 сек.), № 67 (широта - 50 грд., 02 мін., 30.52 сек., довгота - 34 грд., 02 мін., 48.4 сек.)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк