Ухвала суду № 53968533, 20.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12127/15-к

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів Шапутько С. В. - головуючий, суддів Батрин О. В., Цокол Л. І., за участю секретаря Брильової Н. В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Терехова М. С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву судді Цокол Л. І. про самовідвід, заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Цокол Л. І., від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2015 вказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12015000000000161 від 24.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5, ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України надійшов до Печерського районного суду м. Києва.

Вказане кримінальне провадження розглядається колегією суддів, до складу якої включено суддю Цокол Л. І.

Суддею Цокол Л. І. заявлено самовідвід від участі від кримінального провадження з посиланням на те, що суддя приймала участь в цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, а саме вирішувала клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу та відсторонення від посади (справи №№ 757/4117/15-к, 757/4116/15-к).

З цих же підстав відвід судді Цокол Л. І. заявлено обвинуваченим ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, його захисник - адвокат Терехов М. С. підтримали подану заяву про відвід судді Цокол Л. І., просили задовольнити.

Представник цивільного позивача, прокурор в судове засідання не з'явились, причин неприбуття не повідомили та їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви про відвід.

Вислухавши позиції учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, ухвалу суду у справі №757/4117/15-к, №757/4116/15-к, колегія суддів надходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Слідчим суддею Цокол Л. І. на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні 09.02.2015 вирішувалось клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення обов'язків на підозрюваного ОСОБА_1, а 12.02.2015 - клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади.

З урахуванням того, що суддя Цокол Л. І. брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, колегія суддів вважає наявними підстави для самовідводу та відводу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Цокол Л. І. про самовідвід, заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Цокол Л. І. - задовольнити.

Відвести суддю Цокол Л. І. від участі у розгляді судового провадження №757/12127/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. В. Шапутько

О. В. Батрин

Л. І. Цокол