Справа № 703/4334/15-ц
2/703/1551/15
УХВАЛА
"02" грудня 2015 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Компанійця О.В.
при секретарі Кочетковій І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановив:
ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1, яка облаштована системою індивідуального (автономного) опалення. ТОВ «Сміла Енергоінвест» як теплопостачальна організація звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 468 грн. 40 коп. боргу за опалення місць загального користування наведеного будинку.
Суд залучив до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_2
Представник позивача подав заяву про відвід головуючого, стверджуючи, що суддя Компанієць О.В. також мешкає в квартирі з індивідуальним опаленням, і з нього ТОВ «Сміла Енергоінвест» також стягнуто оплату послуг з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку. Це викликає сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Відповідачі не вбачають підстав для відводу судді.
У відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо існують обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Черкаським районним судом дійсно було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 витрат на опалення місць загального користування багатоквартирного будинку.
ОСОБА_4 подав заяву про скасування судового наказу, в якій виклав правову позицію щодо предмету спору, яка не збігається з правовою позицією позивача.
Наведена обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 24, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задоволити заяву представника позивача про відвід судді Компанійця О.В.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Компанієць
Судове рішення № 53966935, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/4334/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: