Ухвала суду № 53966157, 08.10.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 710/701/14-к

провадження № 1-кп/691/7/15

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Савенко О.М.,

суддів Подорога Л.В., Черненко В.О.,

з участю прокурора Коломієць В.В.

сторони кримінального провадження:

представник потерпілого ОСОБА_1

обвинувачена ОСОБА_2,

захисник обвинуваченої ОСОБА_3,

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про допит свідка у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №32001225000000060 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.333 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України

встановила:

08 жовтня 2015 року, під час розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6, жительки м.Тараща провул.Білоцерківський, №11 Черкаської області, в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, який підтримав заявлене клопотання, учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Колегія суддів, враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, вважає за доцільне провести процесуальні дії в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Призначити судове засідання для дистанційного допиту свідка ОСОБА_6, жительки м.Тараща провул.Білоцерківський, №11 Київської області на 05 листопада 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

Доручити Таращанському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для допиту свідка кримінального провадження ОСОБА_6, жительки м.Тараща провул.Білоцерківський, №11 Київської області у судовому засіданні на 05 листопада 2015 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Вручити до початку судового засідання свідку памятку про процесуальні права та обов»язки, перевірити його документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи (пам»ятка про права та обов»язки свідка, присяга свідка, розписка щодо попередження про кримінальну відповідальність свідка в порядку ст.ст.384,385 КК України) про допит свідка.

Копію ухвали негайно направити Таращанському районному суду Черкаської області, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7Судді ОСОБА_8 ОСОБА_9