ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
30 листопада 2015 року
м. Полтава
Справа № 816/3215/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача
Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Практик Аудит"
до відповідача
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
про
визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень
В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2015 року Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Практик Аудит" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, а саме позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Кременчуцької ОДПІ від 15.07.2015 №0007951700 "Про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску" за період з 21.05.2015 по 01.07.2015;
- визнати протиправним та скасувати рішення Кременчуцької ОДПІ від 22.07.2015 року №0008101700 "Про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску" за період 21.05.2015 по 20.07.2015;
- визнати протиправними дії Кременчуцької ОДПІ в частині винесення рішень від 15.07.2015 №0007951700 та від 22.07.2015 №0008101700.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі (суддя Гіглава О.В.), ухвалою від 13 серпня 2015 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні 15.10.2015 суд усною ухвалою замінив первинного відповідача – Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області на належного відповідача – Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, яка являється правонаступником первинного відповідача.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року провадження у даній справі зупинено за клопотанням Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Практик Аудит" до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/2820/15.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у зв’язку із закінченням строку повноважень судді Гіглави О.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 816/3215/15. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2015 року справу № 816/3215/15 передано до провадження судді Канигіної Т.С.
Отже, справа № 816/3215/15 підлягає прийняттю до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Практик Аудит" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень прийняти до провадження.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Т.С. Канигіна
Судове рішення № 53965841, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/3215/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: