Ухвала суду № 53965830, 01.12.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3173/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С. В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників третьої особи ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_8 медико-соціальної експертної комісії № 1 у якості другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_9 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа: Полтавське обласне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання протиправним та скасування експертного рішення,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року ОСОБА_9 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа: Полтавське обласне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання протиправним та скасування експертного рішення Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи в частині встановлення ОСОБА_9 інвалідності ІІІ групи, викладене у формі Акту огляду МСЕК № 131 від 14 січня 2015 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року провадження у справі відкрито.

До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_8 медико-соціальної експертної комісії № 1 у якості другого відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_8 медико-соціальної експертної комісії № 1 у якості другого відповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_9 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа: Полтавське обласне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання протиправним та скасування експертного рішення, в якості другого відповідача ОСОБА_8 медико-соціальну експертну комісії № 1, направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 09 годину 00 хвилин 10 грудня 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2015 року.

СуддяР.І. Молодецький