Ухвала суду № 53965335, 01.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14731/15-ц

н/п 2-п/640/171/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2015 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яка визначає форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення, у заяві про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі та в ній повинно бути зазначено:

1.найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2.імя (найменування» відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку;

3.обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4.посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5.клопотання про перегляд заочного рішення;

6.перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 4,6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів, та документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: не були зазначені докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; не було додано копію заяви ще в одному екземплярі для інших осіб, які беруть участь у справі, а також копії всіх доданих до неї матеріалів у двох екземплярах; не було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою судді від 17.11.2015 року ОСОБА_1 було надано 5-денний строк з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Заявник зазначену ухвалу отримав 22.11.2015 року, однак всі вказані в ухвалі недоліки не усунув, а лише надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

У відповідності до норм Цивільно-процесуального кодексу України якщо недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк, що не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали, позивач не усунув, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Таке положення закону повязане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 21.3 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, у разі не усунення недоліків у встановлений строк, якщо на ухвалу не надійшла апеляційна скарга, позовна заява/заява з ухвалою про залишення без руху не пізніше трьох днів після закінчення строку для усунення недоліків передається для розгляду судді.

Таким чином, у визначений суддею строк, всі недоліки позовної заяви заявником усунуті не були, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява визнається неподаною та підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з подібною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до розділу IV «Порядок повернення державного мита» Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженоїнаказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок), який був сплачений 19 листопада 2015 року, квитанція № QS26532539 (Банк платник: Салтівське відділення ПАТ «КБ» Хрещатик», код банку платника 300670) Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКСУ у Київському районі міста Харкова Харківської області; код отримувача: 37999675; рах. 31219206700004 МФО 851011» на рах. №64992919400002, код 14360570, МФО 305299.

Розяснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша