Ухвала суду № 53965255, 02.12.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9553/15-к

Провадження №1-кп/639/542/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Боровської М.І.,

прокурора Тітової Я.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015220500001806 від 02.10.2015 року, за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12015220500001806 від 02.10.2015 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначила про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважала доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, за обов'язкової участі осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечував, перешкод для цього не вбачає, із клопотання та заявами до суду не звертався. Обвинувачений під час проведення підготовчого судового засідання підтвердив, що державну мову судочинства розуміє, послуг перекладача не потребує, захист у зазначеному кримінальному провадженню буде здійснювати самостійно, участі захисника для здійснення захисту за призначенням не потребує.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Стосовно обвинуваченога ОСОБА_1 на стадії досудового слідства було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2015 року, строком застосування до 25.12.2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити строком на 2 місяці, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-178, 181, 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12015220500001806 від 02.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Продовжити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, із покладенням на нього обовязку не залишати місце проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, строком на 2 (два) місяці - тобто до 02.02.2016 року.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати за викликом до суду, який здійснює провадження; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) не залишати місце постійного проживання у визначений період доби без дозволу суду.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило