Ухвала суду № 53965254, 02.12.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/10138/15-к

Провадження №1-кп/639/552/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Боровської М.І.,

прокурора Здоровик М.М.,

представника потерпілої сторони ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12015220000000499 від 24.06.2015 року, за підозрою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одружного, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12015220000000499 від 24.06.2015 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, позовна заява, розписка.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначила про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов'язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечувала, заяв чи клопотань на адресу суду не надавала.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_2 проти призначення судового розгляду також не заперечували, оскільки перешкод для цього не має. Обвинувачений ОСОБА_3 під час проведення підготовчого судового засідання підтверджував, що державну мову судочинства розуміє, послуг перекладача не потребує.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України. 27.11.2015 року обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільний позов було вручено особисто підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_2 під розпис, що підтверджується власноручно написаною розпискою.

В частині дії у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із наступних обставин.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2015 року у відношенні ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 06.12.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_2 проти продовження дії запобіжного заходу заперечували, вважали за можливе змінити запобіжний захід на більш мякий, який не повязаний з триманням під вартою, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків визначених ст.177 КПК України для продовження дії такого суворого запобіжного заходу.

Вимогами ч.3 ст.315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання судом також вирішується питання про обрання, зміну чи скасувати заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, за вчинення яких передбачено покарання до 8 років позбавлення волі.

Судом враховується існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3, дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який не одружений, офіційно не працевлаштований, дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, тобто не має стійких соціальних звязків, раніше судимий, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2014 року був звільнений від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році», на даний час знову обвинувачується у вчиненні тяжких умисних злочинів, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обовязків, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-178, 183, 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12015220000000499 від 24.06.2015 року, у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, на 11 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання від вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27, строком на 60 днів, тобто до 30 січня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, представника ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка».

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити під вартою із Харківської установи виконання покарань №27 до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило