Справа № 686/9320/15-ц
УХВАЛА
27 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
встановив:
В травні 2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
В ході розгляду представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі експертизи документів фінансово-кредитних операцій, для вирішення питання на предмет відповідності розрахунку заборгованості позичальника перед банком та штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи, виникає потреба у застосуванні спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 57, 143, 144 ЦПК України,
ухвалив:
Призначити по справі експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький вул. Володимирська, 109).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитним договором (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком, штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань (пеня, штраф, неустойка), умовам укладених між вказаними сторонами Генерального договору про надання кредитних послуг №BL628 від 13.11.2007р., Додаткової угоди №BL628/628BL-К від 13.11.2007р., Додаткової угоди №BL628/1865BL-К від 30.01.2008р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цими договорами?
- чи відповідає метод нарахування банком процентів та штрафних санкцій (пеня, штраф, неустойка) за кредитними договорами укладеними між сторонами, умовам означених договорів?
З метою дачі відповіді на поставлене запитання надати експерту для ознайомлення та дослідження матеріали цивільної справи.
Обовязок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та привести його до присяги.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: О.М. Палінчак
Судове рішення № 53964222, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/9320/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: