Рішення № 5396267, 17.09.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" вересня 2007 р.Справа № 12/3568 За позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах вінтересах Філії "Хмельницький Військовийторг 48" ДП МО України "Управління торгівлі західного оперативного командування" м. Хмельницький

до кооперативу "Фірма Совелі" м. Хмельницький

про стягнення 11867 грн. 35 коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Шведюк Н.В. за довіреністю від 13.01.2007р.

Відповідача: не зявився

Прокуратури: Старжник О.В. помічник військового прокурора Хмельницького гарнізону

Рішення приймається 17.09.2007р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Військовий прокурор Хмельницького гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах в інтересах Філії „Хмельницький Військовийторг 48” ДП МО України „Управління торгівлі західного оперативного командування” м. Хмельницький до кооперативу „Фірма Совелі” м. Хмельницький про стягнення 11867грн. 35коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором оренди приміщення №29 від 01.10.2000р.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги. Просить суд стягнути з відповідача 11826грн. 36коп. заборгованості по орендній платі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.10.2000р. між ДП МО України „УТ ЗОК” (орендодавець) та Кооперативом „Фірма Совелі” (орендар) укладено договір оренди приміщення.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.5.11, п.10.1, п.10.7) орендодавець здав, а орендар прийняв в строкове платне користування не житлове приміщення загальною площею 101кв.м. м. Хмельницький, вул. Майборського, 13, маг. №16, що знаходиться на балансі Військторгу 48. Розділом 3 даного договору визначено розмір орендної плати. Понад орендну плату на нерухоме майно орендар повинен сплачувати щомісячно фактичні комунальні та загально-експлуатаційні витрати на його утримання. Даний договір діє з 01.10.2000р. по 31.12.2001р. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору, він вважається продовженим на той самий термін і на тих умовах, які були передбачені договором.

Відповідач своїх зобовязань за договором не виконав, внаслідок чого у нього за період з грудня 2005р. по грудень 2006р. виник борг перед позивачем по сплаті орендної плати, комунальних та загально-експлуатаційних витрат в сумі 11826грн. 36коп.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України до господарських та цивільних відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями цих кодексів, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.

Оскільки між сторонами продовжують існувати правовідносини, які виникли на підставі договору оренди від 01.10.2000р., зокрема щодо розрахунків за орендоване приміщення, при прийнятті рішення суд керується нормами Господарського кодексу України.

У відповідності із п.1 та 6 ст. 283 Господарського процесуального кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності; до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 286 Господарського кодексу України передбачено, що орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно пунктів 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Згідно статей 18 і 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному об'ємі незалежно від наслідків господарського діяльності.

Виходячи із вищенаведеного, позов Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах в інтересах Філії „Хмельницький Військовий торг 48” ДП МО України „Управління торгівлі західного оперативного командування” м. Хмельницький до кооперативу „Фірма Совелі” м. Хмельницький про стягнення 11826грн. 36коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах в інтересах Філії „Хмельницький Військовий торг 48” ДП МО України „Управління торгівлі західного оперативного командування” м. Хмельницький до кооперативу „Фірма Совелі” м. Хмельницький про стягнення 11826грн. 36коп. задоволити.

Стягнути з Кооперативу „Фірма Совелі” м. Хмельницький, вул. Ціолковського, 10/3 (р/р 260072055001, МФО 315405, код 23654069) на користь філії „Хмельницький Військовийторг 48” ДП МО України „Управління торгівлі західного оперативного командування” м. Хмельницький, вул. Ватутіна, 5 (р/р 26007301210312, МФО 315278, код 14178262) 11826грн. 36коп. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять шість гривень 36коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Кооперативу „Фірма Совелі” м. Хмельницький, вул. Ціолковського, 10/3 (р/р 260072055001, МФО 315405, код 23654069) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 118грн. 26коп. (сто вісімнадцять гривень 26коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Кооперативу „Фірма Совелі” м. Хмельницький, вул. Ціолковського, 10/3 (р/р 260072055001, МФО 315405, код 23654069) 13 в доход державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн. (сто вісімнадцять гривень).

Видати наказ.

СуддяВ.О. Шпак

Віддруковано в 6 примірниках:

1.До справи;

2.Позивачу;

3.Відповідачу;

4.до матеріалів справи;

5.ДПІ;

6.прокурору.