Ухвала суду № 53961233, 01.12.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

01.12.2015 Справа №607/1077/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області задоволено позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2013 року у розмірі 22594,08 гривень, а також 243,60 гривень судового збору. Рішення суду набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відстрочку виконання вище зазначеного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 червня 2015 року. В подальшому подав заяву про уточнення заявлених вимог, просив розстрочити виконання зазначеного рішення, посилаючись на те, що на даний час у його сімї скрутне матеріальним становище, а саме він разом із дружиною не працює та не отримує ніяких доходів, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, а тому він не має змоги сплатити вищевказану заборгованість. З цих підстав просив розстрочити виконання рішення суду строком на 14 місяців, зі сплатою по 1500 гривень в місяць.

В судове засідання представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву, згідно з якою уточнив заявлені вимоги та зазначив, що ОСОБА_1 погашено заборгованість за кредитним договором у розмірі 3100 гривень, а залишок суми боргу становить 19494,08 гривень, а тому просив розстрочити виконання рішення суду терміном на 12 місяців, зі сплатою в період з грудня 2015 року по листопад 2016 року залишку заборгованості у розмірі 19494,08 гривень по 1624,51 гривень, щомісячно. Справу просив розглянути в його відсутності.

У судове засідання представник стягувача публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - ОСОБА_3 подав письмову заяву, згідно з якою просив слухати справу в його відсутності та у задоволені заявлених вимог відмовити.

Суд, дослідивши подані докази, які містяться у матеріалах справи, прийшов до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2013 року у розмірі 22594,08 гривень.

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Як убачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_1 за 2014 та 2015 роки доходів не отримував.

Як слідує з довідки від 27 липня 2015 року, виданої ПМП «СОВР», дружина боржника ОСОБА_4 не працює з 2000 року по даний час.

На їх утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ИД №138537, видане 16 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ИД №049639, видане 11 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Як слідує з квитанцій №0.0.465240702.1 від 20 листопада 2015 року та №0.0.468416413.1 від 30 листопада 2015 року, виданих відділенням ПАТ «Акцент-Банк», боржником ОСОБА_1 сплачено 3100 гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що у боржника склалися обставини, що утруднюють виконання рішення. При цьому суд враховує сімейний і матеріальний стан боржника, те, що боржник ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_4В на даний час не отримує доходів, а також те, що на їх утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Суд враховує заперечення стягувача на заяву про розстрочку виконання рішення суду, однак вважає, що розстрочка виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2015 року на недовготривалий термін (12 місяців) не порушуватиме вимоги закону та охоронювані законом права та інтереси стягувача.

Беручи до уваги, що боржником уже погашено заборгованість за кредитним договором у розмірі 3100 гривень, а залишок суми боргу становить 19494,08 гривень, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає до задоволення шляхом розстрочення зазначеної суми на термін 12 місяців, зі сплатою в період з грудня 2015 року по листопад 2016 року по 1624,51 гривень, щомісячно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 03 червня 2015 року, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором від 28 лютого 2013 року у розмірі 22594,08 гривень, несплачений залишок, якої становить 19494,08 гривень, на термін 12 місяців, на період з грудня 2015 року по листопад 2016 року по 1624,51 гривень, щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя