Ухвала суду № 53957684, 30.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/10645/15 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 22-ц/783/7265/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 15 жовтня 2015 року, за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту наявності права,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом в порушенням вимог п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір не оплачено судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 15 жовтня 2015 року залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України та надано апелянту можливість протягом п"яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, уснути недоліки апеляційної скарги та оплатити судовий збір.

27 листопада 2015 року, на виконання вимог ухвали, апелянт надіслав до суду лист, в якому зазначає, що звільнена від сплати судового збору, оскільки в матеріалах справи знаходиться її посвідчення «Мати героїня».

Розглянувши подану заяву вважаю, що підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні з огляду на наступне.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов. Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення апеляційної скарги без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала /ст.121 ЦПК України/.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У статті 5 Закону України «Про судовий збір» зазначено чіткий перелік пільговиків, щодо сплати судового збору. В даному переліку не міститься категорія матері-героїні.

Переконливі докази, які б дали підстави для звільнення апелянта від сплати судових витрат, в матеріалах справи відсутні.

Долучене до матеріалів справи посвідчення про надання статусу «Мати-героїня», не дає підстав для звільнення його від сплати судового збору, оскільки пільги для «Матері-героїні» передбачені Законом України "Про державні нагороди України", в перелік яких не входить звільнення від сплати судового збору.

Інших належних та допустимих доказів, які б давали підстави вважати про важкий матеріальний стан апелянта, суду не надано.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що до визначеного строку апелянт судовий збір не сплатив, підстав для звільнення в його сплаті не встановлено, то вважаю, що апеляційну скаргу не можна визнати такою, що відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 15 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1