Ухвала суду № 53956817, 09.11.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6539/15-ц

У Х В А Л А

09 листопада 2015 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівки А.П..

при секретарі - Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/6539/15-ц, виданого 03.10.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області,-

ВСТАНОВИВ :

30.10.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №442/6539/15-ц, виданого 03.10.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про стягнення з нього заборгованості з тих підстав, що ним регулярно оплачувались послуги з водопостачання та водовідведення, що підтверджуються квитанціями. Згідно акту від 24.12.2007 року, складеного представником водоканалу ОСОБА_2 показник лічильника на холодну воду помилково зазначено як 00017 куб.м., коли ж насправді повинен бути 000317 куб.м.. з цього приводу він неодноразово звертався до керівництва КП « Дрогобичводоканал», і таке питання обіцяли врегулювати.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак таке не перешкоджає розгляду заяви.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

03 жовтня 2015 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради було видано судовий наказ №442/6539/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості в розмірі 1691,19 грн. з водопостачання та водовідведення та судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи існуючі між сторонами відносини припускають виникнення спору про право, тому за даних обставин, враховуючи платіжні доручення про сплату коштів ОСОБА_1 стягувачу до моменту винесення судового наказу, суд вважає за необхідне вищевказаний судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №442/6539/15-ц ( провадження 2-н/442/889/2015), виданий 03.10.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1691,19 коп. з водопостачання та водовідведення, скасувати.

Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Івасівка