02.12.2015
ЄУН №337/5981/15-ц
Провадження №2-с-/337/87/2015
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
02 грудня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-337/1718/2015 від 30.10.2015р. виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя,
ВСТАНОВИВ:
01.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.
Вважаю, що вказана заява не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України через наступне:
Так, відповідно до ч.3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено, зокрема, імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача та перелік документів, що додаються до заяви.
В порушення вказаних норм заявником ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу не зазначені стягувач та боржник, їх місцезнаходження, відсутні посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, не зазначено та не додано жодного доказу в підтвердження своїх заперечень проти вимог стягувача.
Відповідно до ч.4 ст.105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Заявником вказані вимоги не виконані, копія заяви не додана.
Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суд залишає заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та надає строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-337/1718/2015 від 30.10.2015р. виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-337/1718/2015 від 30.10.2015р. виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя залишити без руху, надавши заявнику строк для їх усунення 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 53956567, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/5981/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: