Court ruling № 53956567, 02.12.2015, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
02.12.2015
Case No.
337/5981/15-ц
Document №
53956567
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

02.12.2015

ЄУН №337/5981/15-ц

Провадження №2-с-/337/87/2015

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 грудня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-337/1718/2015 від 30.10.2015р. виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вважаю, що вказана заява не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України через наступне:

Так, відповідно до ч.3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено, зокрема, імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача та перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вказаних норм заявником ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу не зазначені стягувач та боржник, їх місцезнаходження, відсутні посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, не зазначено та не додано жодного доказу в підтвердження своїх заперечень проти вимог стягувача.

Відповідно до ч.4 ст.105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Заявником вказані вимоги не виконані, копія заяви не додана.

Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суд залишає заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та надає строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-337/1718/2015 від 30.10.2015р. виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-337/1718/2015 від 30.10.2015р. виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя залишити без руху, надавши заявнику строк для їх усунення 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 53956567 ?

Документ № 53956567 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53956567 ?

Дата ухвалення - 02.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53956567 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53956567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53956567, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 53956567, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 53956567 refers to case No. 337/5981/15-ц

This decision relates to case No. 337/5981/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53956559
Next document : 53956600