Рішення № 53956534, 01.12.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
01.12.2015
Номер справи
337/5773/15-ц
Номер документу
53956534
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

01.12.2015 2/337/2343/2015

337/5773/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд - ,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А36ZCC9GBО0027 від 13.04.2011 р. у розмірі 59548 грн.64 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 до початку в судового засідання надала клопотання , просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на зявився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.04.2011 р. відповідно договору № А36ZCC9GBО0027 відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір.

ОСОБА_1 була ознайомлена і згодна з Умовами надання кредиту фізичними особами «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Банк свої зобовязання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі.

У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, в наслідок чого станом на 24.09.2015 р. у неї виникла заборгованість в розмірі 86961 грн. 09 коп., яка складається з наступного: 5423 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом; 3172 грн. 25 коп. заборгованість за комісією за користування кредитом; 78365 грн. 31 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 30724 грн. 29 коп., яка була задоволена рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2014 р. з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», різниця становить 56236 грн.80 коп.

Згідно п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.

Так штрафи, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: становлять: 500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина); 2811 грн. 84 коп. штраф (процентна складова).

Отже загальна сума заборгованості становить 59548 грн.64 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 59548 грн.64 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» ( рах. 29090829000010, МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080) суму заборгованості за кредитним договором № А36ZCC9GBО0027 від 13.04.2011 р. у розмірі 59548 ( пятдесят девять тисяч пятсот сорок вісім) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» ( рах. 29090829000010, МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 53956534 ?

Документ № 53956534 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53956534 ?

Дата ухвалення - 01.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53956534 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53956534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53956534, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 53956534, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53956534 відноситься до справи № 337/5773/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 337/5773/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53956514
Наступний документ : 53956542