Рішення № 53955958, 18.11.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.11.2015 Справа № 334/8159/15-ц

Провадження № 2/334/3376/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Ленінськийрайонний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 08.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CNL-201/166/2008 на підставі якого остання отримала кредит в сумі 12600 дол.США, зі сплатою відсотків відповідно до умов договору та кінцевим строком повернення кредитних коштів до 08 квітня 2023р.

Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідач належним чином не виконав, і станом на 14.08.2015року має перед позивачем заборгованість по тілу кредиту в розмірі 5570,35дол.США та по нарахованим та несплаченим відсоткам в розмірі 692,66дол.США, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1340,05грн., сплачені позивачем у звязку зі зверненням із позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 08 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CNL-201/166/2008 умовами якого є надання останній 12600дол.США з кінцевим строком повернення кредитних коштів 08 квітня 2023р та зі сплатою відсотків згідно умов цього договору.

Проте, відповідачем взяті на себе обовязки не виконуються належним чином, у звязку з чим, станом на 14 серпня 2015 року має заборгованість по тілу кредиту в розмірі 5570,35дол.США та по нарахованим та не сплаченим відсоткам в розмірі 692,66дол.США, що підтверджується розрахунком заборгованості наданих суду в обґрунтування позовних вимог та іншими належним доказами по справі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проаналізувавши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, належними доказами по справі, у звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CNL-201/166/2008, яка станом на 14 серпня 2015 року складає 6263,01дол.США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору - 1340,05грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 615, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 16.05.1982р.н, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «ОТП Банк» (р/р № 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166, що розташований: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6263,01дол.США (шість тисяч двісті шістдесят три долари США 01цент).

Стягнути з ОСОБА_1, 16.05.1982р.н, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «ОТП Банк» (р/р № 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166, що розташований: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43) судові витрати в розмірі 1340,05грн. (одна тисяча триста сорок гривень 05коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Колесник С. Г.