Рішення № 53954902, 26.11.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3547/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ПАТ "Банк Форум" з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 7 885, 34 доларів США, штраф у сумі 5 000 грн.

Зазначав, що 30.11.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір та додаткова угода, згідно якого останній отримав кредит на суму 18 000 доларів США зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування з визначенням їх розмірів у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконує.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено 30.11.2007 року договір поруки б/н.

Представник позивача просив позов задовольнити на підставі наданих доказів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не прибули повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, судові повістки та копії позовної заяви направлялися відповідачу за останнім відомим місцем проживання. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України їх виклик здійснювався оголошенням у пресі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,

інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Судом встановлено, що 30.11.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір та додаткова угода, згідно якого останній отримав кредит на суму 18 000 доларів США зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом з визначенням їх розмірів у встановлені строки та графік погашення кредиту у порядку, визначеного договором.

Відповідно до п.3.3.7 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався протягом дії договору страхувати предмет застави та життя.

Згідно з пунктом 3.3.2. кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредитні кошти, згідно з п. 2.3. цього договору. Не пізніше строку, визначеного п. 1.2. цього договору, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

За пунктом 3.3.3. кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати кошти, передбачені п. 2.9. цього договору, витрати пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

Відповідно до п. 4.1. за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Пунктом 4.4. кредитного договору визначено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3. (крім п. 3.3.2.) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000 грн.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено 30.11.2007 року договір поруки б/н.

Також, у забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору, банк уклав 30.11.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 іпотечний договір б/н.

Відповідач ОСОБА_1 перестав сплачувати своєчасно та у повному обсязі кошти у погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту з лютого 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України постає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

На підставі ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отже, у банка настає право вимоги від позичальника виконання основного зобов'язання не з моменту закінчення строку дії договору, а з моменту прострочення повернення чергової частини грошових коштів.

Оскільки на момент пред'явлення позову відповідач ОСОБА_1 має прострочену заборгованість, тому ПАТ «Банк Форум» з урахуванням положень ст. 1050 ЦК України, п.п.1.2, 1.3, 2.2, 2.3, 2.5 кредитного договору скористався своїм правом вимоги на дострокове погашення всієї суми та штрафу.

Станом на 10 квітня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 7885,34 долара США з них : 1377,80 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредиту, 4800 доларів США - поточна заборгованість по повернення кредитних коштів, 876,77 доларів США - прострочена заборгованість на нарахуванню процентів, 89,24доларів США- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами. Крім того банком відповідно до умов договору нарахована пеня у розмірі 741,53 долара США та штраф у розмірі 5 000 грн.

Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена.

Розрахунок наданий позивачем заборгованості відповідає умовам кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачі не подали належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування позову і встановлених судом обставин.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0169/07/19-ZV від 30 листопада 2007 року станом на 10 квітня 2015 року на загальну суму 7885,34 долара США з них : 1377,80 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредиту, 4800 доларів США - поточна заборгованість по повернення кредитних коштів, 876,77 доларів США - прострочена заборгованість на нарахуванню процентів, 89,24доларів США- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами. Крім того банком відповідно до умов договору нарахована пеня у розмірі 741,53 долара США та штраф у розмірі 5 000 грн.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 553-559, 625,626, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-233 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Банк Форум" задовольнити

Достроково солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0169/07/19-ZV від 30 листопада 2007 року станом на 10 квітня 2015 року у розмірі 7885,34 (сім тисяч вісімсот вісімдесят п"ять, 34)доларів США з них : 1377,80 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредиту, 4800 доларів США - поточна заборгованість по повернення кредитних коштів, 876,77 доларів США - прострочена заборгованість на нарахуванню процентів, 89,24доларів США- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами та штраф у розмірі 5 000 ( пять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" судові витрати , а саме витрати повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" судові витрати, а саме витрати повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик у розмірі 120 (сто двадцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1423,47 (одна тисяча чотириста двадцять три, 47) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1423,47 (одна тисяча чотириста двадцять три, 47)грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: О.С. Предоляк