Ухвала суду № 53954852, 26.11.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4650/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого-судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово- почеркознавчої експертизи та витребування документів. На вирішення експертизи поставити питання: чи виконано підпис в договорі про внесення змін і доповнень від 04 серпня 2009 року до кредитного договору № 1601/0608/88-009 від 04 червня 2008 року особисто ОСОБА_1 або іншою особою? Проведення експертизи доручити судовим експертам лабораторії почеркознавчих, авто товарознавчих, психологічних та мистецтвознавчих досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61177 м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А). Також, для проведення експертизи, просить витребувати від позивача ПАТ "Альфа - Банк" оригінали наступних документів :

оригінал кредитного договору № 1601/0608/88-009 від 04 червня 2008 року;

договір про внесення змін та доповнень від 04 серпня 2009 року до кредитного договору № 1601/0608/88-009 від 04 червня 2008 року;

договір іпотеки;

договір купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року;

договір відступлення права вимоги від 15 червня 2012 року;

акт приймання-передачі зазначених договорів та грошових вимог за ними з підписами та печатками ПАТ "Сведбанк", ПАТ "Дельта банк", ПАТ "Альфа-Банк".

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Оскільки будь-яка судова експертиза раніше з цього питання не призначалася і не проводилася, враховуючи, що для зясування того, чи дійсно відповідач ОСОБА_1 підписував договір про внесення змін та доповнень від 04 серпня 2009 року до кредитного договору № 1601/0608/88-009 від 04 червня 2008 року необхідні спеціальні знання, відповідно ст. 143 ЦПК України, суд, з метою зясування всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу з постановкою відповідних питань зазначених у письмовому клопотанні. Клопотання про витребування оригіналів документів підлягає до часткового задоволення, витребуванням оригіналу документу щодо якого буде проводитись експертиза.

Відповідно ст. 79 ЦПК України оплату вартості експертизи необхідно покласти на відповідача ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 144 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строк проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 133, 143, 144, 147, 152, 168, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по дійсній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківського НДІСЕ ім. Заслуженого професора ОСОБА_3 ( 61177 м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А ).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Чи виконано підпис в договорі про внесення змін і доповнень від 04 серпня 2009 року до кредитного договору № 1601/0608/88-009 від 04 червня 2008 року особисто ОСОБА_1?

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 524/4650/15-ц.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Про предоплату (оплату) експертизи попередити відповідача ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження по справі № 524/4650/15-ц - зупинити.

Витребувати від позивача ПАТ "Альфа - Банк "оригінал :договору про внесення змін та доповнень від 04 серпня 2009 року до кредитного договору № 1601/0608/88-009 від 04 червня 2008 року;

Надати суду належним чином завірені:

кредитний договір № 1601/0608/88-009 від 04 червня 2008 року;

договір про внесення змін та доповнень від 04 серпня 2009 року до кредитного договору № 1601/0608/88-009 від 04 червня 2008 року;

договір іпотеки;

договір купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року;

договір відступлення права вимоги від 15 червня 2012 року;

акт приймання-передачі зазначених договорів та грошових вимог за ними з підписами та печатками ПАТ "Сведбанк", ПАТ "Дельта банк", ПАТ "Альфа-Банк".

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала в частині призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи та витребування документів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Автозаводський районний суд м Кременчука Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання щодо проведення призначеної експертизи.

Суддя: О.С. Предоляк