Ухвала суду № 53953451, 01.12.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8102/15-ц

2/310/4544/15

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, 3-ї особи Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та скасування п.5.12 рішення Бердянської міської ради № 2 від 20.11.2014р., визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015р. прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, 3-ї особи Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та скасування п.5.12 рішення Бердянської міської ради № 2 від 20.11.2014р., визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора та повернення земельної ділянки.

Спір їдеться про земельну ділянку площею 0,0600га , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою м. Бердянськ Запорізької області, вул. Курортна, 144-а , яка згідно свідоцтва про право власності на земельну ділянку № 30681748 від 09.12.2014р. передана у приватну власність ОСОБА_1 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1янська, буд.32-а, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

В судове засідання учасники процесу не з»явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільно-процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,0600га, що розташована за адресою м. Бердянськ Запорізької області, вул.. Курортна, № 144-а ( кадастровий номер НОМЕР_2: 07:002:0172).

На теперішній час постало питання про повернення земельної ділянки в користування позивача, тому прокурор звернувся до суду з цим позовом і в заяві про забезпечення позову просить накласти арешт на цю земельну ділянку.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом, і у цілях забезпечення цього позову, суд вважає за потрібним накласти арешт на майно відповідача..

Керуючись ст. ст. 151- 155 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0600га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою м. Бердянськ Запорізької області, вул. Курортна, 144-а ( кадастровий номер НОМЕР_2: 07: 002: 0172) , яка згідно свідоцтва про право власності на земельну ділянку № 30681748 від 09.12.2014р. належить ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1янська, буд.32-а, ідентифікаційний код НОМЕР_1, і заборонити відчуження цього майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2