Ухвала суду № 53953450, 02.12.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7532/14-ц

2/310/304/15

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним фіктивного договору,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернулася до Бердянського міськрайонного суду із зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4 за участю третіх осіб, в якому просила встановити фіктивність договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між продавцями ОСОБА_7, ОСОБА_8 і покупцем ОСОБА_1, посвідчений 05.03.2013 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №46 та визнати цей договір недійсним з підстав вчинення його без наміру створення правових наслідків.

У звязку із смертю відповідача ОСОБА_7 провадження у справі ухвалою суду від 12 березня 2015 року було зупинено до сплину шести місяців з дня смерті, тобто до 28 липня 2015 року.

Після відновлення провадження у справі згідно ухвали суду від 23 вересня 2015 року та залучення ОСОБА_4 до участі у справі також і в якості правонаступника померлого відповідача, розгляд справи був призначений на 28 жовтня 2015 року.

Однак позивач ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 28.10.2015 року, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не зявилася сама та не направила свого представника за договором про надання юридичних послуг, причину неявки суду не повідомила, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 02.12.2015 року на 14-00 годину.

Проте і в теперішнє судове засідання ані позивач, ані її представник повторно не зявилися, направивши відповідні заяви про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника позивача в іншій справі за заявою про встановлення факту родинних відносин, призначеній на 02.12.2015 року на 14-30 год., долучивши роздруківку з офіційного сайту Бердянського міськрайонного суду щодо розгляду справи у іншого судді.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 залишили вирішення питання щодо наслідків повторної неявки позивача в судове засідання на розсуд суду.

Стаття 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Судом встановлено, що позивач та її представник відповідно були належним чином повідомлені про судові засідання, призначені на 28.10.2015 року 02.12.2015 року, та повторно не з'явилися в судове засідання, заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст.169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним фіктивного договору залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні під час її проголошення, в цей же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_9