Справа № 2-901-2010
УХВАЛА
про повернення судових витрат
25 жовтня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у стаді
головуючого судді - Дубановській І.Д.
при секретарі - Котляровій Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 ащіонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2010 року заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було повернуто.
19.10.2010 року до суду надійиїла заява від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комері{ійного банку «Приватбанк» про повернення судових витрат, а саме сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та судового збору.
У судове засідання сторони не з 'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлячись належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 ащіонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.І ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума витрат на інформаційно- технічне забезпечення повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було повернуто, то вимоги щодо повернення суми судових витрат обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно доданих оригіналів платіжних доручень: № \]Г)В591207В000? сума сплаченого позивачем судового збору становить 289,05 грн., № ІІОВ591207В000С сума сплачена на інформаційне-технічне-забезпечення судового збору становить 120,00 грн.
У відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.
Відповідно до п. 13 "Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", затвердженого постановою КМ України від 21 грудня 2005 р. N 1258, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в
установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи.
Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п. п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої заяви на протязі одного року з дня зарахування в бюджет.
На підставі викладеного та керуючись ст. 83 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судових витрат - задовольнити.
Зобов 'язати Відділ державного казначейства України у м. Слов 'янська повернути ОСОБА_1 акціонерному товариства комерційного банку «Приватбанк» сплачені суми судового збору у розмірі 289 грн.05 коп., відповідно до квитанції № ПО В591207В000Г, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., відповідно до квитанції № ІЮВ591207В000С на рахунок ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» р/р 64992919400002, МФ0.305299, ЄДРПОУ: 14360570.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд пері юї інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п 'яти днів з дня отримання копії ухвали .
ІД. Дубановська
Судове рішення № 53952852, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-901/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: