Ухвала суду № 53952840, 02.11.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/10606/15-ц

Номер провадження № 2/243/5527/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«02» листопада 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словянської міської ради, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Словянської міської ради, про визнання права власності на квартиру.

02 листопада 2015 року вказана позовна заява надійшла у провадження судді Чемодурової Н.О.

В своїй позовній заяві, позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 33,5 кв.м., житловою площею 19,6 кв. м.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що подана заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.

Позивач, у своїй позовній заяві вказує ціну позову як 49520,00 грн., що відповідає інвентаризаційній вартості спірної квартири, згідно технічної характеристики квартири (а.с.20).

У відповідності до ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Такі ж положення містяться в постанові пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», в пункті 16 якої зазначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Враховуючи конюнктуру ринку по м. Словянськ, вартість однокімнатної квартири загальною площею 33,5 кв. м у місті, становить не менше 120000, 00 грн.

Таким чином, ціна позову повинна складати не менше 120000, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-V111 мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складає 1218,00 грн.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, що, у відповідності до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, дає суду підстави визначити попередньо розмір судового збору.

З огляду на викладене, суд у відповідності до ст. 80 ЦПК України, попередньо визначає розмір судового збору як 1% від суми 120000, 00 грн., що становить 1200,00 грн.

При зверненні до суду, позивачем надано платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 451,50 грн.

З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі оплачена сума судового збору, яка становить 748,50 грн.

У відповідності до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словянської міської ради, про визнання права власності залишити без руху.

Розяснити позивачу, що йому потрібно в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 748 грн. 50 коп.

Кошти повинні бути перераховані на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Розяснити, що інакше, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова