Ухвала суду № 53951652, 27.11.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 141/569/15-ц Провадження № 22-ц/772/3060/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.

при секретарі : Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення забогованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Оратівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до судового розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою направити справу за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права в частині недотримання правил підсудності. В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначила, що вона проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Вінницького міського суду Вінницької області.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово (ч.1 ст. 29 ЦК України).

Як вбачається з позовної заяви, ПАТ «Універсал Банк», звертаючись до суду, зазначив місце проживання відповідача с. В. Ростівка, Оратівського району, Вінницької області, з доданням до позовної заяви ксерокопії паспорта відповідача про підтвердження місця реєстрації останньої за вказаною адресою (а.с. 41).

Окрім того, згідно довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи № 124 від 23.07.2015 року, за відомостями адресно-довідкового підрозділу Оратівського РС УДМС України у Вінницькій області місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 76).

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382 передбачено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.

Враховуючи те, що місце проживання відповідача на момент відкриття провадження у справі знаходилося в межах територіальної юрисдикції Оратівського районного суду Вінницької області, судом першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у справі правильно встановлено, що дана справа підсудна цьому суду.

Посилання апелянта на те, що на даний час вона проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому справа повинна розглядатися Вінницьким міським судом Вінницької області, не свідчить про порушення судом першої інстанції правил підсудності під час відкриття провадження у справі, оскільки з копії паспорта ОСОБА_2, доданої до апеляційної скарги на підтвердження вказаних обставин, вбачається, що апелянт зареєструвала місце свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 12 серпня 2015 року, тобто після відкриття провадження у справі.

За наведених обставин, провадження у даній справі відкрито з дотриманням правил підсудності, ухвала відповідає вимогам закону та зібраним по справі доказам, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_4

Судді: (підпис) ОСОБА_5

(підпис) ОСОБА_6

З оригіналом вірно: