Ухвала суду № 53951523, 13.02.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/6992/2012 Провадження № 22-ц/772/779/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком банк» - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2013 року про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Соцком банк», до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ПАТ «Комерційний банк «Соцком банк» - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2013 року з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що постановою Правління Національного банку України від 20.10.2011 року №371 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ «КБ «Соцком банк» з 21.10.2011 року відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації.

Дослідивши обґрунтованість поданої заяви, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.2 ст. 82 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст. 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у праві, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Доводи позивача про відсутність можливості сплати судового збору у звязку на день подання апеляційної скарги є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком банк» - ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Соцком банк» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2013 року до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом вірно: