Ухвала суду № 53951410, 30.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26174/15-к

Провадження №1-кс/127/10765/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

за участю слідчого Воронова О.О.,

розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП України у Вінницькій області Воронова О.О. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВВП ГУНП України у Вінницькій області Воронов О.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010000238 від 16.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Згідно клопотання, за адресою: м. Вінниця вул. 30-річчя Перемоги, 12, здійснюється самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка всупереч п.9 «Порядку розроблення проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок», що затверджений постановою КМУ №677 від 26.05.2004, рішенням 2 сесії 5 скликання Вінницької міської ради від 25.05.2006 була передана в оренду терміном на 10 років СПД ОСОБА_1

У ході досудового слідства виникла необхідність у долучені завірених належним чином копій документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання права користування (оренди) земельної ділянки, яка знаходиться в місті Вінниці на розі вул. 30 - річчя Перемоги та вул. ОСОБА_2, загальною площею 0,0806 га ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4).

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що у володінні Вінницької міської ради та МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» знаходяться документи, на підставі яких ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оформляли договори оренди земельної ділянки за адресою м. Вінниця вул. 30 річчя Перемоги,12, загальною площею 0,0806 га., договори оренди (купівлі-продажу) на вище вказану земельну ділянку, та інші документи, які стосуються земельної ділянки за адресою: м. Вінниця вул. 30 річчя Перемоги,12.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в Вінницькій міській раді, МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники Вінницькій міській раді, МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які знаходяться в Вінницькій міській раді, МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури», тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання мотивоване, обґрунтоване, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВВП ГУНП України у Вінницькій області Воронову Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Вінницької міської ради, адреса: 42100, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59, (тел.: (0432) 59-50-00, (0432) 595101,E-mail: vinrada@vmr.gov.ua) та у володінні МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури», адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 38?, (тел. 35-57-01; 65-58-14; 65-58-15, E-mail: vmcmia@vmr.gov.ua) з можливістю виготовлення завірених належним чином копій документів, які стали підставою для передачі в оренду ( власність) земельної ділянки ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, договори оренди на земельну ділянку, та інші документи які стосуються земельної ділянки за адресою: м. Вінниця вул. 30 річчя Перемоги,12.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя