Ухвала суду № 53951294, 25.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26648/15-к

Провадження №1-кс/127/10939/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

за участю прокурора Тимощука В.С.,

слідчого Касяна В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ НУ НП у Вінницькій області Касяна В.В. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, депутат Гайсинської районної ради 6 скликання, українець, громадянин України, одружений, начальник відділу містобудування та архітектури Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, головний архітектор району, раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України,

на даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України та матеріали кримінального провадження №12015020000000283 від 07.08.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ НУ НП у Вінницькій області Касян В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ НУ НП у Вінницькій області розглядаються матеріали кримінального провадження №12015020000000283 від 07.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, відповідно до розпорядження голови Гайсинської районної державної адміністрації (далі Гайсинська РДА) ОСОБА_4 від 04.03.2014 № 5-рк ОСОБА_1 призначено начальником відділу містобудування та архітектури Гайсинської РДА Вінницької області, головним архітектором району, та відповідно до ст. ст. 25, 26 Закону України «Про державну службу» присвоєно 12 ранг державного службовця 6 категорії посад.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.16, 3.1 посадової інструкції начальника відділу містобудування та архітектури Гайсинської РДА Вінницької області, головного архітектора району ОСОБА_1, затвердженої першим заступником голови Гайсинської РДА ОСОБА_5 04.03.2014, ОСОБА_1 здійснює: забезпечення реалізації державної політики у сфері містобудування та архітектури на території району; оформлює паспорт привязки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності (порядок розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затверджений наказом Мінрегіону України від 21.10.2011 № 244, зареєстрований у Мінюсті 22.11.2011 за № 1330/20068); керівництво діяльністю відділу, несе персональну відповідальність перед головою державної адміністрації за покладеними на відділ містобудування та архітектури райдержадміністрації завдань.

Таким чином, ОСОБА_1 являється службовою особою, яка відповідно до п. 1 «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.

Так, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів 23.11.2015 біля 10.00, перебуваючи у власному службовому кабінеті № 317 буд. № 40 по вул. 1-го Травня м. Гайсин Вінницької області, що знаходиться на третьому поверсі адміністративної будівлі Гайсинської районної державної адміністрації, одержав від ОСОБА_6, який діяв в інтересах ОСОБА_7, неправомірну вигоду у розмірі 2000 гривень за видачу паспорту привязки від 18.11.2015 № 26 тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності по вул. Чапаєва 76 с. Кунка Гайсинського району (зареєстрований в журналі обліку/реєстрації заяв та документів, необхідних для надання адміністративних послуг відділом містобудування та архітектури Гайсинської районної державної адміністрації під № 636 від 18.11.15) на замовлення ОСОБА_7, який завірив своїм підписом та скріпив відтиском круглої гербової печатки «Гайсинська районна державна адміністрація Відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури 21731162».

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_1 повідомлено прокурором Вінницької області 24.11.2015.

Тому, просив слідчого суддю відсторонити ОСОБА_1 від обійманої посади.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин, викладених в ньому.

Захисники в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №12015020000000283 від 07.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про відсторонення від посади, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 1ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Вимогами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Аналізуючи наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до вмотивованого висновку, що в разі не відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади, останній завдяки своєму службовому становищу може негативно впливати на хід досудового слідства у даному кримінальному провадженні, може намагатись сховати або спотворити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, безпосередньо може впливати на учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 предявлено підозру у вчиненні корисливого, тяжкого злочину з використанням службового становища, тому слідчий суддя вважає, що даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_1 свого службового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою запобігання знищенню речей та документів, які мають істотне значенню у кримінальному провадженні, в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільним відсторонити останнього від займаної посади строком на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ НУ НП у Вінницькій області Касяна В.В. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 від посади начальника відділу містобудування та архітектури Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, головного архітектора району строком на два місцяці.

Копію ухвали слідчого судді направити в Гайсинську районну державмнімістрацію у Вінницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя