Ухвала суду № 53949840, 02.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2015 р. Справа № 906/1246/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача малого приватного підприємства фірми "Альфа-М" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.10.2015р. у справі № 906/1246/15 (суддя Прядко О.В.)

за позовом малого приватного підприємства фірми "Альфа-М" (м. Київ)

до військової частини А-3258 (м. Радомишль, Житомирська обл.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача - управління державної казначейської служби України у Радомишльському районі Житомирської області (м. Радомишль, Житомирська обл.)

про стягнення 394081,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма "Альфа-М" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача - військової частини А-3528 заборгованості за грошовими зобов'язаннями за мировою угодою № 1/4 від 28.04.2012 на загальну суму 394081,85 грн., з яких: 170366,17 грн. - сума основного (первісного) грошового зобов'язання без урахування індексу інфляції, 159803,47 грн. - сума збільшення основного (первісного) зобов'язання за рахунок індексу інфляції (сума інфляційних втрат) за період з 01.03.2010 та до 30.06.2015, 27202,73 грн. - сума трьох процентів річних, нарахованих за період з 01.03.2010 та до 30.06.2015 , 32210,88 грн. - сума пені, нарахованої за період з 01.07.2014 та до 30.06.2015, 4498,60 грн. - сума збитків від неодержаного доходу, нарахованих за період з 01.11.2012 та до 31.12.2012.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.10.2015р. у справі №906/1246/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з військової частини А-3258 на користь малого приватного підприємства фірми "Альфа-М" 56292,87 грн. втрат від інфляції; 9608,77 грн. - 3% річних;1318,03 судового збору.

У частині стягнення 95648,68 грн. провадження у справі припинено, в іншій частині в позові було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, мале приватне підприємство фірма "Альфа-М" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги позивача; здійснити перерозподіл судових витрат.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2015р. апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, апелянт повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне провадження, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги повністю. Одночасно апелянт просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення Оболонському районному суду м. Києва.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Розглянувши клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням положень ст. 74-1 ГПК України, колегія суддів не знаходить будь-яких підстав для відмови в його задоволенні, а тому вважає за необхідне забезпечити реалізацію скаржнику його відповідного процесуального права.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 74-1, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

3. Розгляд справи відбудеться "22" грудня 2015 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду ( 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) у залі судових засідань № 15.

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Оболонському районному суді м. Києва братиме участь мале приватне підприємство фірма "Альфа-М" ( юридична адреса: 04119, м. Київ-119, вул. Дегтярівська, 19, код ЄДРПОУ 16472681).

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.