Ухвала суду № 53949712, 02.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 912/3272/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №524 від 18.09.15

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №863-12/Кр від 16.11.15

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2015р. у справі №912/3272/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Креатив", м.Кіровоград

про стягнення 4436530,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2015р. у справі №912/3272/15, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 02.12.2015р. о 12:00 год.

30.11.2015р. від ОСОБА_3 "Креатив" (скаржник) надійшло клопотання про залучення до участі у справі Публічну компанію з обмеженою відповідальністю О Джей Ес Сі ОСОБА_4 Паблік Лімітед (OJSC CREATIVE GROUP PUBLIK LIMITED) в якості відповідача.

Клопотання обґрунтовано посиланням на договір поруки від 07.08.2014р., за умовами якого Публічна компанія з обмеженою відповідальністю О Джей Ес Сі ОСОБА_4 Паблік Лімітед (OJSC CREATIVE GROUP PUBLIK LIMITED) виступила поручителем ОСОБА_3 "Креатив" та поручилася перед Власниками облігацій за належне виконання всіх забезпечених зобов'язань. На думку відповідача, рішення суду у даній справі безпосередньо буде впливати на права та обовязки Публічної компанії з обмеженою відповідальністю О Джей Ес Сі ОСОБА_4 Паблік Лімітед (OJSC CREATIVE GROUP PUBLIK LIMITED), отже вона повинна бути залучена до участі в розгляді справи в якості відповідача(співвідповідача).

У судове засідання призначене на 02.12.2015р. з'явилися представники сторін.

Представник відповідача наполягав на задоволенні заявленого клопотання про залучення до участі у справі Публічну компанію з обмеженою відповідальністю О Джей Ес Сі ОСОБА_4 Паблік Лімітед (OJSC CREATIVE GROUP PUBLIK LIMITED) в якості відповідача, представник позивача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання та подані документи відповідачем, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Публічної компанії з обмеженою відповідальністю О Джей Ес Сі ОСОБА_4 Паблік Лімітед (OJSC CREATIVE GROUP PUBLIK LIMITED) в якості відповідача-2 (поручителя), у зв'язку з тим, що пред'явлення вимог до поручителя - є правом кредитора (ст.ст. 543, 554 Цивільного кодексу України), а тому за відсутності такої ініціативи зі сторони позивача, для залучення другого відповідача - поручителя за ініціативою боржника не має достатніх підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що наявні у справі докази є недостатніми для вирішення спору.

Враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2015р. у справі №912/3272/15 відкласти на 23.12.2015р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

2. Витребувати у позивача належним чином засвідчену копію ліцензії Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку серії АД №075895 (дилерська діяльність) від 05.10.2012р. та відомості про її чинність на теперішній час (копію рішення про аналювання ліцензії - до матеріалів справи).

3. Витребувати у сторін відомості про результати розгляду господарським судом міста Києва справи №910/23855/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про розірвання договору та/або інших справ, рішення у яких можуть мати преюдиційне значення для розгляду даної справи.

4. Витребувати у господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) відомості про результати розгляду справи №910/23855/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про розірвання договору та копії відповідних процесуальних документів із зазначенням щодо набрання ними законної сили.

5. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3) відомості чи подавало ОСОБА_3 "Креатив" зустрічне розпорядження про зарахування на його обліковий рахунок 2588 цінних паперів за договором №141203-08-ДД-ІБ від 27.07.2015р. згідно розпорядження ПАТ "ВТБ Банк" №839 від 27.07.2015р. та про причини його невиконання.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддяІ.М. Подобєд

СуддяН.Л. Величко

СуддяО.Г. Іванов