Рішення № 53949278, 02.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2015 р. Справа№ 914/3424/15

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали справи:

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль»

до відповідача:

Жулинської сільської ради

про:

стягнення 115360 грн. 92 коп.

Представники сторін не викликались.

25.09.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 3527 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» до Жулинської сільської ради про стягнення 115360 грн. 92 коп.

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.11.2015 р. у справі № 914/3424/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» до Жулинської сільської ради про стягнення 115360 грн. 92 коп. задоволено повністю та стягнуто з Жулинської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» 115360 грн. 92 коп. заборгованості та 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини зазначеного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору, котра підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Магістраль» за подання до господарського суду Львівської області позовної заяви майнового характеру, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 1730 грн. 42 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 07.09.2015р. № 249.

У рішенні від 26.11.2015 р. суд зазначив, що судовий збір, сплачений позивачем за подання до господарського суду позовної заяви, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його неправомірних дій.

Проте, в п. 2 резолютивної частини рішення суд помилково зазначив про стягнення з відповідача 1218 грн. 00 коп. судового збору замість 1730 грн. 42 коп.

Частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2015 р. у справі № 914/3424/15.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2015 р. у справі № 914/3424/15 викласти в наступній редакції:

«2. Стягнути з Жулинської сільської ради (вул. Петеша, буд. 3, с. Жулин, Стрийський р-н, Львівська обл., 82470; ідентифікаційний код 04371006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» (вул. Шевченка, буд. 133А, с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл., 82434; ідентифікаційний код 13829993) 115360 грн. 92 коп. заборгованості та 1730 грн. 42 коп. судового збору.».

3. В інших частинах рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2015 р. у справі № 914/3424/15 залишити без змін.

Суддя Цікало А.І.