Рішення № 53949032, 29.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 р. Справа №910/22094/15За позовом Публічного акціонерного товариства " Банк Форум " в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Банк Форум " Ларченко Ірини Миколаївни.

До Товариства з обмеженою відповідальністю " АСЕНА "

Про стягнення 4692,06 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Кіндер В.А.- предст.

Від відповідача Василенко Ю.В. - предст.

Рішення прийняте 29.10.2015 р., оскільки у судовому засіданні 01.10.2015 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство " Банк Форум " в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Банк Форум " Ларченко Ірини Миколаївни звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " АСЕНА " 4692,06 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2012 р. між позивачем ( орендарем ) та відповідачем ( орендодавцем ) був укладений договір оренди № 27/12.

На підставі вказаного договору позивач прийняв в тимчасове платне користування частину приміщення для встановлення банкомату.

16.06.2014 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 3 до вказаного договору

Відповідно до умов вказаної додаткової угоди сторони припинили дію договору оренди та визначили останнім днем строку оренди - 30.06.2014 р.

На виконання домовленостей 30.06.2014 р. між сторонами був складений акт здачі - приймання приміщення, яким зафіксований факт повернення частини приміщення з строкового тимчасового користування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання п. 7.1 договору оренди № 27/12 від 16.07.2012 р. останнім на користь відповідача був сплачений гарантійний ( забезпечувальний ) платіж в розмірі 2256,83 грн., що на день оплати складав еквівалент 193,10 Євро

Оплата здійснена 13.11.2012 р. на підставі меморіального ордеру № 273990.

Пунктом 7.5 вказаного договору передбачено, що після припинення договору та повернення приміщення, гарантійний платіж повинен бути повернутий орендарю в сумі розрахованій як різниця між гарантійним платежем, отриманим відповідно до п. 7.1 договору та будь - яких сум, використаних орендодавцем відповідно до п. 7.3 договору. Така сума повертається орендарю в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом гривні до Євро, встановленим НБУ на дату повернення гарантійного платежу. Гарантійний платіж повертається протягом 5 ( п'яти ) банківських днів з моменту закінчення строку дії договору.

Натомість, вказаний гарантійний платіж не був повернутий, а тому позивач просить суд у судовому порядку стягнути з відповідача гарантійний платіж в розмірі 4692,06 грн. ( еквівалент 193,10 евро станом на 29.07.2015 р. )

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " АСЕНА " ( 04053, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код 30976714 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Банк Форум " ( 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код 21574573 ) 4692 ( чотири тисячі шістсот дев'яносто дві ) грн. 06 коп. гарантійного платежу.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " АСЕНА " ( 04053, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код 30976714 ) в доход державного бюджету судовий збір в розмірі 1827 ( одна тисяча вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 16.11.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук