Ухвала суду № 53948326, 01.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 904/2320/14

За заявою: Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Дніпропетровська область про заміну вибулої сторони правонаступником

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровск

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Дніпропетровська область

про стягнення 72 671 540,76 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

30.11.2015 р. від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" надійшла заява про заміну вибулої сторони правонаступником, згідно якої заявник просить суд, замінити Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНИЦЯ" у справі № 904/2320/14.

24.09.2015 р. господарським судом Дніпропетровської області справу № 904/2320/14 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здіснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року у справі № 904/2320/14.

Згідно з п. 3.16 Постанови пленуму ВГС України від 26.12.11р. № 18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Тому у наведеній ситуації господарському суду слід, шляхом винесення відповідної ухвали, відкладати вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи з апеляційної чи з касаційної інстанції.

У зв'язку з відсутністю в господарському суді Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/2320/14, що унеможливлює розгляд заяви по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розгляд зазначеної заяви до повернення матеріалів справи № 904/2320/14 господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про заміну вибулої сторони правонаступником до повернення матеріалів справи № 904/2320/14 до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1