Рішення № 53946, 14.07.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2006 р.

Справа № 4-29/224-05-6943

За позовом Комунальне підприємство "Одесатеплоенерго";

до відповідача Комунальне підприємство "Дирекція єдиного замовника "Фонтанське"

про спонукання укласти додаткову угоду до договору

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Дусь Л.Л. по довіреності;

Від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство „Одесатеплоенерго” звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Фонтанське”, відповідно до якого просить суд постановити рішення, яким вважати Додаткову угоду №1 від 27.10.2004 р. до договору № 292096 від 15.01.2003 р. на постачання теплової енергії в гарячій воді укладеною.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.09.05р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.05р. у справі № 29/224-05-6943 рішення від 14.09.05р. скасовано, а позов задоволено.

Постановою Вищого Господарського суду України від 02.03.06р. рішення господарського суду Одеської області від 14.09.05р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.05р. у справі № 29/224-05-6943скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

05.07.06р. під час розгляду позивач уточнив позовні вимоги, які складаються із зобов’язання відповідача підписати Додаткову угоду №2 від 27.10.2004 р. до договору № 292096 від 15.01.2003 р. згідно з якою до складу об’єктів теплозабезпечення включається тільки житловий будинок, що знаходиться за адресою вул. Артилерійська, 3-а. Позивач надав також уточнену додаткову угоду № 2 та додаток до неї.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами був укладений договір № 292096 від 15.01.2003р., за умовами якого КП „Одесатеплоенерго” виробляє та постачає теплову енергію в гарячій воді, а КП „ДЕЗ „Фонтанське” зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Кількість об’єктів, в які позивач постачає теплову енергію згідно договору, перелічені в додатку № 1 до договору.

08.01.2004р. позивачу надійшов лист КП „ДЕЗ „Фонтанське” з проханням включити до діючого договору службове приміщення дільниці № 3, яке знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Транспортна, 8-а.

КП „Одесатеплоенерго” підготовлений проект Додаткової угоди № 1, який надісланий відповідачу для підписання, що підтверджується листами № 13/2-292 від 10.02.2004р. та № 13/2-1191 від 29.06.2004р., однак КП „ДЕЗ „Фонтанське” угоду не підписав та відповіді на листи не надав.

19.10.2004р. КП „ДЕЗ „Фонтанське” надіслав позивачу лист з проханням включити до договору ще один об’єкт, розташований за адресою м. Одеса, вул. Артилерійська, 3-а.

Даний житловий будинок за твердженням позивача був включений до договору і 27.10.2004р. відповідачу була надіслана Додаткова угода одразу з двома змінами. Дану угоду відповідач не підписав, а надіслав лист № 921 від 25.10.2004р., в якому вказує, що з 01.01.2005р. КП „ДЕЗ „Фонтанське” припиняє свою діяльність і укладати договори на дані об’єкти потрібно з іншими підприємствами.

Акти про передачу даних об’єктів на баланс іншім підприємствам відповідач не надав, що, на думку позивача, обумовлює ухилення КП „ДЕЗ „Фонтанське” від укладання Додаткової угоди № 1 від 27.10.2004р. та сплати вартості за спожиту енергію.

З жовтня місяця 2004 року почалася підготовка комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Фонтанське” до ліквідації. Позивач був повідомлений належним чином про ліквідацію відповідача, а також про те, що йому необхідно укласти договір з підприємством, яке безпосередньо обслуговує житловий фонд на підставі тендеру, який було оголошено Приморською рай адміністрацією. Наприкінці березня 2005 року рішення про ліквідацію ДЕЗів було скасовано, вони продовжили свою роботу. Виходячи з наведеного, позивач повинен укласти новий договір з відповідачем, а не посилатися на договір від 15.01.2003 року.

Позивач надав обґрунтування позовних вимог, де зазначив, що відповідно до Правил надання населенню послуг з тепловодопостачання та водовідводу. Що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 3.12.1997р. теплопостачання –це послуга, що передбачає подачу теплової енергії в кожну квартиру для забезпечення опалення приміщення.

КП „Одесатеплоенерго” не може постачати теплову енергію в кожну квартиру, як і провадити іншого роду дії, що покладаються на виконавця послуг (пломбування запорних вентилів, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, зупинення надання послуг та ін.), а отже не може бути виконавцем робіт.

Як зазначив позивач, відповідно до ст. 29 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” в багатоквартирних будинках встановлюється спеціальний режим укладення договорів на надання подібних послуг. Відповідно до зазначеної норми, мешканці квартир укладають договір з балансоутримувачем будинку, а балансоутримувач, в свою чергу, з організацією, що надає дані послуги, тобто виробником.

За твердження позивача, КП „Одесатеплоенерго” не відповідає визначенню балансоутримувача, яким і є КП „ДЕЗ „Фонтанський”, що і підтверджено його листом від 19.10.2004р. № 898 про включення житлового будинку до договору та листом від 05.06.2004р. № 441 про видачу технічних умов на підключення цього будинку до мереж КП „Одесатеплоенерго”.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі слідуючього:

15 січня 2003 року між КП „Одесатеплоенерго” та КП ДЄЗ „Фонтанське” укладено договір № 292096 на постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до договору, цей же додаток встановлює перелік об’єктів на які позивачем поставляється теплова енергія за договором.

08.01.2004 року КП ДЄЗ „Фонтанське” направило позивачу лист з проханням включити в договір № 292096 від 15.01.2003 року службове приміщення дільниці № 3, яке знаходиться за адресою вул. Транспортна 8-а площею 80 кв.м. (а.с.14), тобто надіслала в порядку п.2 ст.188 ГК України пропозицію про зміну умов договору.

Позивач на пропозицію не відповів, але приступив до теплопостачання на об’єкт, тобто вчинив дії, які свідчать про прийняття пропозиції. Крім того, згідно до п.6 ст.179 ГК України, ст.24 Закону України „Про теплопостачання” позивач не має права відмовляти споживачу в забезпечені теплопостачання. Таким чином, сторони за взаємною згодою в порядку п.1 ст.181 ГК України та п.2 ст.642 ЦК України перший раз змінили умови договору та включили до об’єктів теплопостачання за договором № 292096 від 15.01.2003 року службове приміщення дільниці № 3, яке знаходиться за адресою вул. Транспортна 8-а площею 80 кв.м.

19.10.2004 року КП ДЄЗ „Фонтанське” направило позивачу лист з проханням внести в додаток№1 до договору № 292096 від 15.01.2003 року ще один об’єкт –житловий будинок №3-А. по вул. Артилерійська (а.с.15).

27.10.04р. у відповідь на другий лист відповідача КП „Одесатеплоенерго” підготувало, підписало та надіслало споживачу додаткову угоду № 1 до основного діючого договору про теплопостачання на обидва об’єкти, запропоновані КП ДЄЗ „Фонтанське”, що свідчить про прийняття і другої пропозиції (а.с. 12, 17, 18). Таким чином, сторони за взаємною згодою внесли до договору № 292096 від 15.01.2003 року другу зміну та включили до переліку об’єктів теплопостачання житловий будинок №3-А. по вул. Артилерійська. Позивач з свого боку виконував умови договору з урахуванням його змін, що підтверджено споживачем в судовому засіданні.

КП ДЄЗ, будучи ініціатором змін договору, надану додаткову угоду не підписало.

Згідно до п.1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Відсутність такого документу на думку колегії дає право позивачу вимагати його підписання іншою стороною і це право підлягає судовому захисту.

05.07.06р. під час розгляду позивач уточнив позовні вимоги, які складаються із зобов’язання відповідача підписати Додаткову угоду №2 від 27.10.2004 р. до договору № 292096 від 15.01.2003 р. згідно з якою до складу об’єктів теплозабезпечення включається тільки житловий будинок, що знаходиться за адресою вул. Артилерійська, 3-а. Позивач надав також уточнену додаткову угоду № 2 та додаток до неї.

Таким чином суд вважає що позивач правомірно вимагає підписання додаткової угоди.

Заперечення викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву судом до уваги не приймаються, т. я. Лист № 921 від 25.10.04р. в якому відповідач вказує що житловий фонд переданий на обслуговування приватним підприємствам в зв’язку з припиненням діяльності КП ДЕЗ „ Фонтанський” не підтверджений належними доказами, а навпаки матеріали справи свідчать про те, що теплова енергія в житловому будинку за адресою вул. Артилерійська, 3-а. використовувалась про що відповідач надав звіти.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов”язати комунальне підприємство „Дирекція єдиного замовника „Фонтанське” підписати додаткову угоду № 2 від 27.10.2004р. до договору на теплопостачання теплової енергії № 292096 від 15.01.2003р. згідно з якою до складу об”єктів тепло забезпечення додається житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Артилерійська 3-А.

3. Стягнути з Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Фонтанське” (п/р 25423231511 в АКБ „МТБ” МФО 328168 код ЄДРПОУ 32190516) на користь Комунального підприємства „Одесатеплоенерго” (п/р

26001227731 в АКБ „МТБ” МФО 328168 код ЄДРПОУ 31768847) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його підписання.

Наказ видати згідно ст.. 116 ГПК України.

Рішення підписано 21.07.06р.

Суддя Літвінов С.В.