Рішення № 53945495, 10.11.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5164/15-ц

2/0203/1471/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 21.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500501364, відповідно до умов якого відповідачем було отримано кредитні кошти в сумі 22532 грн. 39 коп. на строк до 22.07.2017 року. В порушення взятих на себе зобовязань позичальник не виконує умови кредитного договору та станом на 19.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 25455 грн. 23 коп., з яких: заборгованість за кредитом 19356 грн. 40 коп., заборгованість по відсотках 1408 грн. 51 коп., заборгованість по комісії 3490 грн. 32 коп., штраф 1200 грн. В звязку з цим, позивач просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у зазначеному вище розмірі та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився. В наданій заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив.

З урахуванням повторної неявки відповідача, поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного .

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 21.07.2014 року було укладено кредитний договір №500501364, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 22532 грн. 39 коп., зі сплатою 12,99% річних та строком повернення до 22.07.2017 року.

В порушення взятих на себе зобовязань позичальник не виконує умови кредитного договору та станом на 19.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 25455 грн. 23 коп., з яких: заборгованість за кредитом 19356 грн. 40 коп., заборгованість по відсотках 1408 грн. 51 коп., заборгованість по комісії 3490 грн. 32 коп., штраф 1200 грн. (згідно п.13 кредитного договору).

Вищезазначене підтверджується наданими до позовної заяви копіями кредитного договору з додатками, розрахунком заборгованості, випискою по особовому рахунку.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №500501364 від 21.07.2014 року, що утворилась станом на 19.08.2015 року, в сумі 25455 грн. 23 коп., з яких: заборгованість за кредитом 19356 грн. 40 коп., заборгованість по відсотках 1408 грн. 51 коп., заборгованість по комісії 3490 грн. 32 коп., штраф 1200 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 254 грн. 55 коп.

Керуючись ст.ст.527,611,612,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,58-61,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500501364 від 21 липня 2014 року, що утворилась станом на 19 серпня 2015 року, в сумі 25455 грн. 23 коп., з яких: заборгованість за кредитом 19356 грн. 40 коп., заборгованість по відсотках 1408 грн. 51 коп., заборгованість по комісії 3490 грн. 32 коп., штраф 1200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 3654 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак