Ухвала суду № 53945467, 11.11.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5994/15-ц

2-н/0203/445/2015

УХВАЛА

11 листопада 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу №32 «Вчитель» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив №32 «Вчитель» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, яка ухвалою суду від 30.10.2015 року було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копія вказаної ухвали було отримано 04.11.2015 року представником заявника за довіреністю №1 від 19.06.2015 року ОСОБА_2, яким і подавалась заява про видачу судового наказу.

Проте, у встановлений в ухвалі строк та станом на 11.11.2015 року заявник вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, заява Житлово-будівельного кооперативу №32 «Вчитель» підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» заявнику також слід повернути сплачений при подачі заяви судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.98,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу №32 «Вчитель» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернути Житлово-будівельному кооперативу №32 «Вчитель» судовий збір в сумі 120 грн. сплачений згідно платіжного доручення №63 від 05 червня 2015 року та судовий збір в сумі 1 грн. 80 коп., перерахований згідно квитанції №1/419 від 28 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак